Решение от 24 апреля 2014 года №2-2438/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2438/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
 
    председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
 
    с участием: ответчиков Прохоровой Г.В., Прохоровой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО УК «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ответчикам Прохоровой Г.В. и Прохоровой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что Прохорова Г.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает дееспособный член семьи нанимателя: Прохорова Н.Н., однако оплату коммунальных услуг многоквартирного дома не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 150273 рубля 08 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 150273 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей 46 копеек.
 
    Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Прохорова Н.Н. в судебном заседании факт образования задолженности и ее размер фактически не оспаривала, пояснила, что образование задолженности было допущено в связи с материальными трудностями.
 
    Ответчик Прохорова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Выслушав объяснения ответчика Прохоровой Н.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    По настоящему делу установлено.
 
    Прохорова Н.Н. является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника: Прохорова Г.В.
 
    Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеют задолженность по оплате на сумму 150273 рубля 08 копеек, расчет сумм за определенные периоды указан в исковом заявлении.
 
    Размер задолженности подтверждается справкой о наличии задолженности № 76059 от 18 февраля 2014 года, предоставленной ООО «Расчетный информационный центр».
 
    Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, возражения относительно расчета задолженности от ответчиков не поступало, указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что согласно исковому заявлению, требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлены к Прохоровой Г.В. как к нанимателю жилого помещения и Прохоровой Н.Н., как к дееспособному члену семьи нанимателя, однако согласно представленным копиям свидетельств о государственной регистрации права, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Прохоровой Н.Н. и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
 
    Законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья лишь на нанимателя и собственника жилого помещения, Прохорова Г.В. же не является ни нанимателем, ни собственником жилого помещения.
 
    Между тем, учитывая то обстоятельство, что лицевой счет был открыт именно на имя Прохоровой Г.В., ей же предъявлялись счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, в спорный период времени она фактически пользовалась жилым помещением, производила потребление тепловодоснабжения, электроэнергии, при этом оплату потребляемых ресурсов не производит в необходимых размерах, она своими действиями причинила убытки управляющей компании, которая в свою очередь несет затраты на оплату поставляемых услуг.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей 46 копеек, в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    иск ООО УК «Ренессанс» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность в размере 150273 рубля 08 копеек.
 
    Взыскать с ФИО4, ФИО1 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей 46 копеек, по 2102 рубля 73 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать