Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2438/14
Дело № 2-2438/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.,
при секретаре Сивожелезовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по заявлению Российского Союза Автостраховщиков о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил :
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что 04.04.2014 года в их адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от 20.03.2014 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам г. Омска УФССП по Омской области Козулиной Т.Н., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 86 ЦАО г. Омска по делу № о взыскании с РСА в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска денежных средств в размере ххх рубля ххх копеек. Юридическим и фактическим адресом РСА с 03.10.2003 года является: ххх. Полномочия судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам г. Омска УФССП по Омской области Козулиной Т.П. не распространяются на территорию муниципального образования г. Москвы — Замоскворечье. Считают, что судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам г. Омска УФССП по Омской области Козулина Т.И. в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудила исполнительное производство в отношении должника, место нахождение которого не подпадает под его территориальную подведомственность. Также указали, что постановлением главного судебного пристава Российской Федерации об определении места ведения сводного исполнительного производства от 25.01.2012 г. местом ведения сводного исполнительного производства в отношении РСА определен межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. Просят постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам г. Омска УФССП по Омской области Козулиной Т.П. № от 20.03.2014 г. в отношении должника - Российского Союза Автостраховщиков признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель заявителя Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Козулина Т.И. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство в отношении Российского Союза Автостраховщиков было возбуждено ею ошибочно, в связи с чем, постановлением от 27.03.2014 года отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 года и отказано в возбуждении исполнительного производства. Одновременно исполнительный лист направлен взыскателю - ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска. О вышеуказанных действиях сообщено и должнику – РСА. Просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (привлеченного к участию в деле судом) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.
В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст. 33 закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Обращаясь с заявлением, Российский Союз Автостраховщиков указал о нарушении судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по Омской области Козулиной Т.И. вышеуказанных требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возбуждения исполнительного производства не по месту нахождения должника.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Козулиной Т.И. от 20.03.2014 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Российский Союза Автостраховщиков о взыскании в пользу ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска государственной пошлины в размере ххх рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП Козулиной Т.И. от 27.03.2014 года вышеуказанное постановление отменено, как вынесенное ошибочно. Копия данного постановления направлена должнику Российскому Союзу Автостраховщиков и взыскателю ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска. Одновременно также вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как должник находится по адресу: ххх. Копия постановления и исполнительный документ направлены ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска.
В судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, подтверждающие отправку вышеуказанных постановлений заказным отправлением в адрес Российского Союза Автостраховщиков.
При таких обстоятельствах, на день рассмотрения заявления Российского Союза Автостраховщиков, фактически отсутствует предмет обжалования, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2014 года, которое заявитель просит признать незаконным, самостоятельно отменено судебным приставом-исполнителем, с одновременным вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Кондратенко
Решение в окончательной форме изготовлено ххх.
Судья Е.В. Кондратенко
