Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 февраля 2022 года №2-2437/2021, 2-147/2022

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 2-147/2022
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Забайкальского края к Сенотрусову И. Г. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.11.2016 между Министерством здравоохранения Забайкальского края, ответчиком Сенотрусовым И.Г. и ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 50 лет, прибывшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта в 2016 году. Единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей была выплачена ответчику в полном объеме. 12.01.2018 Сенотрусов И.Г. уволился из ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" по собственному желанию. По условиям договора ответчик обязан возвратить часть единовременной компенсационной выплаты в рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному работником периоду в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора. Сумма, подлежащая возврату, составила 709 748, 083 рублей. Просит взыскать с Сенотрусова И.Г. в пользу Министерства здравоохранения Забайкальского края часть компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 709 748, 083 рублей, проценты в сумме 171 583, 02 рублей.
Истец Министерство здравоохранения Забайкальского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сентрусов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, до начала судебного заседания направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Шилкинский районный суд Забайкальского края по адресу его фактического проживания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Из искового заявления следует, что ответчик Сенотрусов И.Г. проживает по адресу: <адрес>, связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.
По указанному истцом в исковом заявлении адресу ответчик судебные извещения не получает.
В своем ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчиком указано, что с 2018 года адресом его фактического проживания является: <адрес>, где в соответствии с представленными сведениями последний осуществляет трудовую деятельность, по которому ответчику была направлена почтовая корреспонденция и получена им 01.02.2022.
Иных сведений, достоверно подтверждающих, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживал на территории Читинского района Забайкальского края в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Забайкальского края к Сенотрусову И. Г. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов передать на рассмотрение по подсудности в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.И. Галанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка