Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 октября 2017 года №2-2436/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 2-2436/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Передера А.В.
с участием представителя истцов Бычковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева Александра Валентиновича, Фатеева Игоря Валентиновича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областям о признании права собственности на части жилого дома,
у с т а н о в и л :
... умерла Ф., после смерти которой открылось наследство в виде части жилого дома (блок 2 в виде здания) блокированной застройки площадью < данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № площадью 450 кв.м., по адресу: < адрес>, принадлежащие умершей на основании решений Бежицкого районного суда г.Брянска от ... и от ... .
Истцы обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Ф., так как умершая не оформила надлежащим образом документы о праве собственности на объекты недвижимости, поскольку не исполнила указанные решения суда.
После уточнения иска истцы просили суд признать за ними право собственности, по 1/2 доле каждому, по праву наследования по закону после смерти Ф. на блок 2 (здание) дома блокированной застройки, общей площадью < данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.
Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Бежицкого района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области от ... , Ф. умерла ... .
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В информационном письме от ... нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области И.В. Шаталовой на обращение Фатеева А.В., Фатеева И.В. указано, что для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество, нотариусу должны быть предоставлены документы, подтверждающие его принадлежность наследодателю на праве собственности. Истцами были предоставлены: - справка от ... ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о владении Ф. 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: < адрес>; - решение Бежицкого районного суда г.Брянска от ... о прекращении права общей долевой собственности Ф. и Ф. на указанный жилой дом и признании права собственности на части жилого дома за Ф. в виде < адрес> площадью < данные изъяты> кв.м., а за Ф. в виде < адрес> площадью < данные изъяты> кв.м.; - решение того же суда от ... о признании жилого дома домам блокированной застройки, признании права собственности за Ф. на блок 1 (здание) указанного дома блокированной застройки общей площадью < данные изъяты> кв.м., а за Ф. на блок 2 (здание) указанного дома блокированной застройки площадью < данные изъяты> кв.м.; - решение того же суда от ... о погашение Управлением Росреестра по Брянской области существующих регистрационных записей о праве собственности на части жилого дома по указанному адресу у Ф., Ф. Также в наследственном деле к имуществу умершей ... Ф. имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Ф. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества на территории Брянской области. Ввиду изложенного не представляется возможным определить состав наследственного имущества, принадлежащего на день смерти Ф. и выдать свидетельства о праве на наследство.
В своем ответе на запрос суда от ... тот же нотариус сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Ф., умершей ... . С заявлением о принятии наследства по закону обратились Фатеев А.В. и Фатеев И.В., о других наследниках по закону умершей у нотариуса сведений нет. Наследственное имущество состоит из: - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адрес: < адрес>, - право аренды земельного участка по указанному адресу: - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. В наследственном деле имеется завещание Ф. от ... , в котором она, принадлежащий ей гараж < адрес>» Бежицкого района г.Брянска завещает сына Фатееву И.В., от отмене данного завещания, а также о составленных умершей иных завещаний у нотариуса сведений нет. Фатеев И.В. принял наследство по завещанию. ... наследники получили следующие свидетельства о праве на наследство: Фатеев И.В. - свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный гараж, о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, о праве на наследство на право аренды земельного участка по указанному выше адресу; Фатеев А.В. - свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, о праве на наследство на право аренды земельного участка по указанному выше адресу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Фатеева А.В. и Фатеева И.В. и признать за ними право собственности по праву наследования, по 1/2 доле каждому, на блок 2 (здание) дома блокированной застройки общей площадью < данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Фатеевым Александром Валентиновичем и Фатеевым Игорем Валентиновичем право собственности по праву наследования по закону после матери Ф., умершей ... , по 1/2 доле у каждого, на блок 2 (здание) дома блокированной застройки общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 16.10.2017.
Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка