Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-2436/2014
Дело№2-2436/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» мая 2014 года. Г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Р. М. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мустафина Р. М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей.
14 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут на подготовку к судебному заседанию истец Мустафина Р.М. не явилась, хотя извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.
13 мая 2014 в 10 часов 00 минут на предварительное судебное заседание истец Мустафина Р.М. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.
На судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Карпиюк М.С., действующая по доверенности №10947/Д от 25.12.2013 года не возражала в оставлении иска без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца Мустафиной Р.М. на предварительное судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что истец не просила суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Мустафиной Р. М. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Мустафиной Р.М. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мустафиной Р. М. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мустафиной Р. М., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов
