Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-2436/2013
Дело № 2-2436/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13 августа 2013 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Погудиной М.И.
при секретаре Цветковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кренделевой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кренделевой (Шагаповой) З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг ... рубля ... копеек, проценты ... рубль ... копеек, комиссия за обслуживание счета ... рубля ... копеек, штрафы и неустойки ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование требований указано, что Дата ОАО Банк «АЛЬФА-БАНК» и Кренделева (Шагапова) З.Р. заключили соглашение о кредитовании №... на получение Нецелевого кредита, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств в размере ... рублей под ...% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на иске настаивает.
Ответчик Кренделева З.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции. Ходатайств и возражений на иск не представила, об отложении дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Кренделевой (Шагаповой) З.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №... о предоставлении Нецелевого кредита, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяца. Погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графика. Условиями предоставления Персонального кредита предусмотрены неустойки за нарушение сроков погашения кредита. С условиями предоставления, графиком погашения кредита ответчик ознакомлена.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету от Дата.
Ответчик взятые на себя по кредитному соглашению обязательства не исполняет надлежащим образом, согласно указанной выписке последний платеж по погашению кредита произведен Дата в неполном объеме, иного суду не представлено.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков по кредитному соглашению основного долга. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты не предоставлены. Законные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Кренделевой З. Р. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от Дата №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг ... рубля ... копеек, проценты ... рубль ... копеек, комиссия за обслуживание счета ... рубля ... копеек, штрафы и неустойки ... рублей ... копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.И. Погудина
