Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 2-2435/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 2-2435/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Сотиковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Сотиковой Н.В. (далее - ответчик) о взыскании пропорционально стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в порядке суброгации суммы ущерба в размере 65525 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2166 руб. 00 коп.
АО "СОГАЗ" в судебное заседание своего представителя не направило. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Представитель ответчика Сотикова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять АО "СОГАЗ" от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Принять отказ акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" от исковых требований к Сотиковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-2435/2019 по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Сотиковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 02 апреля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
