Решение от 09 сентября 2014 года №2-2435/2014

    Дело № 2-2435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк               09 сентября 2014 г.          
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ардашевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Шмакова В.А. к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
 
    при участии
 
    истца Шмакова В.А.,
 
    от прокурора в интересах гражданина: заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О.,
 
    от ответчика: ОАО «С.» - не явился,
 
установил:
 
    Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах Шмакова В.А. обратился в суд с иском к ОАО «С.» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> Кирово-Чепецкой городской прокуратурой по заявлению Шмакова В.А. проведена проверка соблюдения ОАО «С.» трудового законодательства. В ходе проведения проверки установлено, что Шмаков А.В. был принят на работу в ОАО «С.» на основании приказа № *** от <дата> на должность <данные изъяты>. В настоящее время работает на должности <данные изъяты>. По состоянию на <дата> ОАО «С.» имеет перед Шмаковым А.В. задолженность по выплате заработной платы в размере *** руб.
 
    Просит суд, ссылаясь на ст.ст.21,22,136 ТК РФ, взыскать с ОАО «С.» в пользу Шмакова В.А. задолженность по выплате заработной платы в размере *** руб.
 
    В судебном заседании материальный истец Шмаков В.А., представитель процессуального истца - заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Генеральный директор ОАО «С.» Липатников И.Н. представил заявление, в котором указал, что и исковыми требованиями Кирово-Чепецкого городского прокурора о взыскании с ОАО «С.» в пользу Шмакова В.А. задолженности по выплате заработной платы в размере *** руб. согласен в полном объеме, по состоянию на <дата> задолженность не погашена, ориентировочная дата погашения <дата>, дело просил рассмотреть без его участия (лд.26).
 
    Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Шмакова ВА. к ОАО «С.» о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых … прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений…
 
    Судом установлено, что Шмаков В.А. обратился с письменным заявлением к Кирово-Чепецкому городскому прокурору <дата> (лд.7).
 
    Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ
 
    каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ
 
    работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
 
    Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ
 
    заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> истец Шмаков В.А. на основании Приказа (распоряжения) № *** принят в ОАО «С.» на должность <данные изъяты>. С <дата> переведен на должность <данные изъяты> (лд.9-11,12).
 
    Общая задолженность ОАО «С.» по выплате Шмакову В.А. заработной платы составляет *** руб., из которых: за май 2014 года - *** руб.; за июнь 2014 года - *** руб.; за июль 2014 года - *** руб. (лд.8,26).
 
    Таким образом, поскольку заявленные исковые требования Шмакова В.А. о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере *** руб. подтверждаются заявлением генерального директора ОАО «С.» Липатникова И.Н., суд приходит к выводу, что нарушенное право истца на получение заработной платы в размере *** руб. подлежит судебной защите путем взыскания с ответчика вышеназванной суммы.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Суд приходит к выводу обратить решение к немедленному исполнению о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев в общей сумме *** руб., а именно за май 2014 года - *** руб.; за июнь 2014 года - *** руб.; за июль 2014 года - *** руб.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
             Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае… государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «С.» в доход МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Шмакова В.А. к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «С.» (ИНН ***; ОГРН ***) в пользу Шмакова В.А. задолженность по заработной плате в размере ***.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «С.» в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере ***.
 
    Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с открытого акционерного общества «С.» в пользу Шмакова В.А. задолженности по заработной плате в сумме *** руб. за период с <дата> по <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья           Л.А. Тимкина