Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-2435/14
Дело № 2-2435/14
Поступило в суд: 19 мая 2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Романовой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова А. К., Суш Л. А., Суш П. П.ча, Терехова Д. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - Тереховой А.Д., к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов А.К., Суш Л.А., Суш П.П., Терехов Д.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - Тереховой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру ..., в размере 1/5 доли за каждым.
Доводы заявления обосновывают тем, что они зарегистрированы и проживают в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между Тереховым А.К. и администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В соответствии с условиями договора, жилое помещение предоставляется нанимателю и членам его семьи, являющимся истцами по данному иску. Право на приватизацию жилья истцом не использовано.
При обращении в Администрацию Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по вопросу приватизации указанной квартиры, истцам рекомендовано обратиться в суд, так как право муниципальной собственности на жилой дом, в котором расположена спорная квартира, не зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебное заседание истцы не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.Представитель ответчика - Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования истцов признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.
Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терехова А. К., Суш Л. А., Суш П. П.ча, Терехова Д. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - Тереховой А.Д., к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Тереховым А. К., Суш Л. А., Суш П. П.чем, Тереховым Д. А., Тереховой А.Д. право общей долевой собственности на квартиру, ..., в размере 1/5 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -
