Решение от 13 мая 2014 года №2-2434/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        13 мая 2014 года                                                                             г. Иркутск
 
    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,
 
    с участием: ответчика Ли А.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2014 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ли А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось СОАО «ВСК» с иском к Ли А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие на .... км автодороги <адрес обезличен> с участием автомобиля «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ООО «Каркаде», лизингополучателем является ООО «Искра-4», под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Авто2», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением собственника Ли А.Н.
 
    В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ООО «Каркаде», лизингополучателем является ООО «Искра-4», данный автомобиль застрахован в СОАО «ВСК» на основании договора страхования № <Номер обезличен>.
 
    По данным ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем Ли А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО.
 
    Истец признал данный случай страховым, в связи с чем, осуществил выплату страхового возмещения в пользу ООО «Каркаде» в размере .... рублей.
 
    В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - .... рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОАО «СОГАЗ».
 
    В связи с чем, истец СОАО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика Ли А.Н. сумму страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей .... копеек.
 
    Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца СОАО «ВСК» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ли А.Н. в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» к Ли А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, расходов по оплате услуг оценки в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего на общую сумму .... рублей .... копеек признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Ли А.Н. поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 387, 401, 929, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители ООО «Искра-4», ОАО «СОГАЗ», ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Огласив исковое заявление, выслушав ответчика Ли А.Н., признавшего иск, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования СОАО «ВСК» к Ли А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ли А.Н. в пользу СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере .... рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ли А.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере .... рублей .... копеек ....), расходы по оплате услуг оценки в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... всего .... рублей .... копеек ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Председательствующий:
 
        ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....