Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-2434/14
Дело № 2-2434/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) к Дорогиной Ю. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 217 руб. 79 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 36 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Дорогина Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 151217 руб. 79 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 113 808 руб. 45 коп.; 24 327 руб.54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 500 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть); 7081 руб.80 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). По изложенным основаниям просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 151 217 руб. 79 коп. и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 224 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу суду не представил, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства по данному делу по последнему известному месту ее жительства (в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по г.Сочи), сведений о вручении которых суду не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 115 ГПК РФ суд поручал судебным приставам Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю вручить ответчику Дорогиной Ю.Ю. извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, однако исполнить данное судебное поручение не представилось возможным, поскольку дверь дома по месту жительства ответчика закрыта и место нахождения последней не установлено, что дало суду основания в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для назначения ответчику в качестве представителя адвоката в целях осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Кочьян С.С. исковые требования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) к Дорогиной Ю. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 217 руб. 79 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 85 коп. не признал, однако пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дорогина Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получила у истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22.80 % годовых.
Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из представленных суду расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты и неустойка за нарушение сроков возврата кредита.
В соответствии с п. 6.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты кредитор вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, в случае неисполнения держателем или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет задолженности по договору № SАММСРВ000504139214 от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался и не представлены суду доказательства, ставящие под сомнение достоверность исчисленной истцом суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в общей сумме 151217 руб. 79 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 113 808 руб. 45 коп.; 24 327 руб.54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 500 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть); 7081 руб.80 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
В соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть); 7 081 руб. 80 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 151 217 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 151 217 руб. 79 коп размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска составляет 4 224 руб. 36 коп. и данная сумма подлежит компенсации истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО ) к Дорогиной Ю. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дорогиной Ю. Ю. в пользу Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 217 руб. 79 коп., а также понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 36 коп.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано 29.05.2014
Судья Курин Ю.В.
