Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2434/14
к делу № 2-2434/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
18 августа 2014 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Немцовой Ю.А.,
с участием: представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Захарова И.В. по ордеру № 566219 от 18.08.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадина А.В. к Павлову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Догадин А.В. обратился в суд с иском к Павлову Е.А. о взыскании суммы долга по договорам займа на общую сумму 500 рублей, процентов по договору, за пользование чужими денежными средствами в сумме 130810 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Павлов Е.А. взял у него в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, которые обязался вернуть 30.12.2012 года, договором займа была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно. Денежные средства не возвратил, а также не выплатил проценты. 30.09.2012 года Павлов Е.А. взял у истца в долг 100000 рублей с обязательством вернуть их 07.10.2013 года. Однако, до настоящего времени не возвратил. Уплата процентов по данному договору не была предусмотрена, в связи с чем подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что согласно расчета, за 4 месяца просрочки составляет 2750 рублей. 20.01.2013 года Павлов Е.А. взял в долг у истца денежные средства в сумме 100000 рублей с обязательством вернуть их до 30.10.2013 года. Уплата процентов по данному договору не была предусмотрена, в связи с чем подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что согласно расчета за 3 месяца просрочки составляет 2060 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расписками. Истец просит суд иск удовлетворить.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Павлов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту СП по ОУПДС АГО УФССП от 18.08.2014 года, Павлов Е.А. по указанному в деле адресу отсутствует. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке ст. 119 ГПК РФ, назначив ему адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Захаров И.В. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования Догадина А.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между займодавцем Догадиным А.В. и заемщиком Павловым Е.А. заключено три договора займа: один из которых на сумму 300000 рублей на срок до 30.12.2012 года с условием уплаты процентов 3% ежемесячно; 30.09.2012 года заключен беспроцентный договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата 07.10.2013 года; 20.01.2013 года заключен беспроцентный договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата 30.10.2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, подписанными заемщиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -размер процентов оговорен сторонами, стороны приняли на себя обязательства, истцом со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оговоренных процентов по своей вине, соответственно оговоренные проценты подлежат взысканию.
Заключенные сторонами договоры займа денежных средств не противоречат закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанным договорам от займодавца заемщику подтверждается расписками, подписанными Павловым Е.А. Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договоров займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договоры займа на общую сумму 500000 рублей заключенным сторонами. Истцом условия договоров займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договорами.
Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком Павловым Е.А. долга и уплаты процентов в деле не имеется.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договорам займа: на сумму 300000 рублей со сроком возврата до 30.12.2012 года и условием уплаты процентов 3% ежемесячно; беспроцентного договора займа от 30.09.2012 года на сумму 100000 рублей со сроком возврата 07.10.2013 года; беспроцентного договора займа от 20.01.2013 года на сумму 100000 рублей со сроком возврата 30.10.2013 года не исполнены, денежные средства в сумме 500000 рублей не возвращены, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов.
Поскольку условиями договора займа на сумму 300000 рублей со сроком возврата 30.12.2012 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом 3% ежемесячно, то за 14 месяцев заявленного истцом периода просрочки (с 30.12.2012 года по 01.03.2014 года) подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, размер которых согласно произведенного расчета составляет 126000 рублей.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитом является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке Сбербанка РФ ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года по настоящее время установлена в размере 8,25 % годовых.
Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд, с учетом вышеуказанных требований закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Догадина А.В.: сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.07.2012 года за четыре месяца просрочки в размере 2750 рублей, по договору займа от 20.01.2013 года за три месяца просрочки- в сумме 2060 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Догадина А.В. подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9500 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных на составление искового заявления в сумме 2000 рублей, суд отказывает, поскольку данные расходы истцом не подтверждены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Догадина А.В. к Павлову Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Павлова Е.А. денежные средства по договора займа на общую сумму 500000 рублей, проценты в сумме 130810 рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 9500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
