Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 2-2433/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N 2-2433/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
с участием представителя истца Весеннего П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева Р.К. к Жердочкину А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мустафаев Р.К. обратился в суд с иском, указав, что 05.06.2018 г. Жердочкин А.А. взял у него в долг 79 000 руб. на срок до 05.09.2018 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств 05.06.2018 г. В установленный срок ответчик свои договорные обязательства по возврату долга не выполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Жердочкина А.А. денежные средства в сумме 79 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 570 руб.
Представитель истца Весенний П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Истец Мустафаев Р.К., ответчик Жердочкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Мустафаева Р.К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 05 июня 2018 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 79 000 руб. со сроком возврата до 05 сентября 2018 года.
В подтверждение договора займа и его условий Мустафаевым Р.К. представлена расписка заемщика.
До настоящего времени Жердочкин А.А. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.
Факт собственноручного подписания расписки Жердочкиным А.А. не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике Жердочкине А.А.
В нарушение ст.56 ГПК РФ Жердочкиным А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Мустафаева Р.К. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела чекам-ордерам от 30.11.2018 г., 18.02.2019 г., 20.02.2019 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2575 руб., из которых 2570 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мустафаева Р.К. к Жердочкину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Жердочкина А.А. в пользу Мустафаева Р.К. сумму займа в размере 79 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Л.Ульянова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
