Решение от 07 мая 2014 года №2-2433/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                                                                                   г. Иркутск
 
    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Латыпова Р.Р.,
 
    при секретаре Карёгиной А.Е., с участием прокурора Константиновой З.А.,
 
    с участием: представителя заявителя ОП №3 УМВД России по г. Иркутску Лейбкович С.В., заинтересованного лица Киселева И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/13-А по заявлению ОП №3 УМВД России по г. Иркутску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Киселева И.О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП №3 УМВД РФ по г. Иркутску с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Киселева И.О.
 
    В обоснование доводов заявления заявитель указал, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.03.2013 года в отношении Киселева И.О. установлен административный надзор на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, а также установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории Иркутского района без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.
 
    Киселев И.О. в настоящее время официального трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом.
 
    В связи с чем, заявитель ОП №3 УМВД России по г. Иркутску просит суд установить дополнительно в отношении Киселева И.О. следующее административное ограничение: обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОП №3 УМВД РФ по г. Иркутску Лейбкович С.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объеме, повторив его доводы.
 
    Заинтересованное лицо Киселев И.О. в судебном заседании требования заявителя об установлении дополнительно административного ограничения признал, не возражал против его установления, пояснив суду, что в настоящее время официально не работает, проживает по адресу: <адрес обезличен>
 
    Выслушав представителя заявителя Лейбкович С.В., заинтересованное лицо Киселева И.О., заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст.1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.03.2013 года (вступившим в законную силу 15.04.2013 года) в отношении Киселева И.О. установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости (<Дата обезличена> года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории Иркутского района без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.
 
    Как видно из требования ИЦ ГУ МВД по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Киселев И.О. освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока из мест лишения свободы из ИК-32 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, убыл по месту жительства.
 
    В судебном заседании установлено, что Киселев И.О. в период установленного в отношении него административного надзора привлекался к административной ответственности, в связи с нарушением административного ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов:
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 57 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Киселев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 57 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Киселев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
 
    При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
 
    Учитывая, что Киселевым И.О. совершено тяжкое преступление, данные о личности Киселева И.О., совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года, а именно, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом (запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, суд полагает необходимым в отношении Киселева И.О. установить дополнительно административное ограничение в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОП №3 УМВД России по г. Иркутску подлежат удовлетворению.
 
    Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ОП №3 УМВД России по г. Иркутску удовлетворить.
 
    Установить в отношении Киселева И.О., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, дополнительно административное ограничение в виде:
 
    - обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Предупредить Киселева И.О. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.
 
    Предупредить Киселева И.О. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....