Определение от 28 мая 2013 года №2-2433/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-2433/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                 
                                                                                                       Дело № 2-2433/13
 
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    28 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                        Деуленко В.И.
 
    при секретаре                                          Илькевич С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скажухина И.В. к Банку, судебному приставу -исполнителю Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Базеляну С.В. об установлении факта прекращения обязательств по кредитному договору и прекращении исполнительных производств,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
              Скажухин И.В. обратился в суд с иском к Банку, судебному приставу - исполнителю Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Базеляну С.В. об установлении факта прекращения обязательств по кредитному договору от *** года, заключенному между Скажухиным И.В., Скажухиной И.В. и ОАО АКБ «А», прекращении исполнительных производств и , возбужденных *** года.
 
             В судебное заседание истец, представитель истца Соснов Е.А. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчики, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
 
              Таким образом, стороны не явились в судебное заседание дважды: *** года в *** часов *** минут, *** года в *** часов *** минут о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
             Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Исковое заявление Скажухина И.В. к Банку, судебному приставу - исполнителю Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Базеляну С.В. об установлении факта прекращения обязательств по кредитному договору и прекращении исполнительных производств, оставить без рассмотрения.
 
                   Налоговым органам на основании данного определения произвести Скажухину И.В. возврат государственной пошлины в размере *** коп, оплаченной в ОАО С банкомат/терминал ***, *** (номер транзакции ***).
 
          Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
            Судья                                                                              В. И Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2013 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать