Определение от 25 апреля 2014 года №2-2433-14

Дело № 2-2433-14
 
Определение
 
    г. Северодвинск 25 апреля 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Тюхтиной Д.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Надежды Александровны к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    Уварова Н.А. обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что между Уваровой Н.А. и ответчиком заключен договор услуги связи с выделением абонентского номера ..... Истец регулярно заказывает детализацию состоявшихся соединений и счет за оказанные услуги связи. При этом ответчиком указывается стоимость оказанных услуг в виде десятитысячной дроби (четыре цифры после запятой). Полагает, что ответчик тем самым нарушает её права как потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме .....
 
    Истец Уварова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без её участия, с иском не согласна. Кроме того полагает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Северодвинского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-2357-14 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 22-23).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2357-14 по иску Уваровой Надежды Александровны к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу пятому ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Уварова Надежда Александровна 25 марта 2014 года обратилась в Северодвинский городской суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании морального вреда. Требования обоснованы тем, что между Уваровой Н.А. и ответчиком заключен договор услуги связи с выделением абонентского номера ...... Истец регулярно заказывает детализацию состоявшихся соединений и счет за оказанные услуги связи. При этом ответчиком указывается стоимость оказанных услуг в виде десятитысячной дроби (четыре цифры после запятой). Полагает, что ответчик тем самым нарушает её права как потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей. Данное исковое заявление принято к производству Северодвинского городского суда, заведено гражданское дело № 2-2357-14.
 
    С настоящим иском Уварова Н.А. обратилась в суд 28 марта 2014 года, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Поскольку в производстве Северодвинского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    иск Уваровой Надежды Александровны к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
 
    Судья - председательствующий В.В. Ноздрин