Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 2-2432/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 2-2432/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаш Г.М. к Гольдфаину С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,
установил:
Бабаш Г.М. обратилась в суд с иском к Гольдфаину С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, с которым истица состоит <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В последнее время, с ДД.ММ.ГГГГ, действия ответчика нарушают права истицы в пользовании жилым помещением. Ответчик выгнал истицу из квартиры и забрал ключи. Истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает у <данные изъяты>, так как другого жилья не имеет. Мирным путем урегулировать спор ответчик не желает. Истица просит обязать ответчика передать ключи от квартиры по адресу: <адрес> запретить ответчику менять замки.
Определением суда от 03.04.2018 к производству приняты увеличенные исковые требования, истица просит обязать ответчика передать ключи от квартиры и входной двери подъезда по адресу: <адрес> в зале суда, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 437 рублей, в том числе госпошлина 300 руб., оформление справки 117 руб., копия документов 20 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.
Истица Бабаш Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до судебного заседания представила ходатайство об отказе от исковых требований к Гольдфаину в полном объеме в связи с тем, что ответчик ключи от спорного жилого помещения передал, препятствий в пользовании жилым помещением не чинит, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Гольдфаин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гольдфаина С.Н. - Седова А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истицы от иска в полном объеме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей добровольно. Последствия отказа истицы от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице понятны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований Бабаш Г.М. к Гольдфаину С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
