Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 сентября 2017 года №2-2432/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 2-2432/2017
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
27 сентября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: Моисеевой И.В.
при секретаре: Оськиной Д.С.
с участием: представителей истца Ермакова А.Н. по доверенности Ковалевой С.И., Ермаковой М.И., ответчика Стефановой Н.А. и его представителя по доверенности Линевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Александра Николаевича к Стефановой Надежде Алексеевне о понуждении не чинить препятствий в реконструкции жилого дома и переносе систем газоснабжения и электроосвещения,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков А.Н. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что является собственником 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой < адрес>. Собственником 52/100 долей в праве общей долевой собственности на данный дом является Стефанова Н.А. Также стороны являются сособственниками земельного участка площадью 1514 кв.м., на котором рассоложен спорный дом: Ермаков А.Н. собственник 48/100 долей; Стефанова Н.А. 52/100 долей.
Решением Бежицкого районного суда < адрес> от ... удовлетворен иск Стефановой Н.А. к Ермакову А.Н. о сносе самовольного строения.
Ермаков А.Н. был обязан снести самовольную пристройку литера а2 и надстройку мансарду, пристроенные к жилому дому < адрес>
Согласно постановлению № от ... окончено исполнительное производство №, решение суда от ... исполнено в полном объеме.
На месте снесенной пристройки Стефановой Н.А. по фасаду части дома, принадлежащей Ермакову А.Н. проложены трубы газопровода и электрические провода, что мешает истцу произвести реконструкцию своего жилого помещения.
На основании изложенных обстоятельств и положения ст. 209, 301, 304 ГК РФ истец просит суд: обязать Стефанову Н.А. не чинить препятствий в реконструкции жилого < адрес>; обязать ответчика перенести системы газоснабжения и электроосвещения с фасада, принадлежащего Ермакову А.Н., путем установления новых систем газоснабжения и электроосвещения на фасаде части дома Стефановой Н.А.
В судебном заседании представители истца Ермаковой А.Н. по доверенности Ковалева С.И., Ермакова М.И. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами в письменном виде мирового соглашения, на следующих условиях:
1.Стефанова Н.А. (ответчик) не возражает против строительства Ермаковым А.Н. (истец) одноэтажной пристройки в границах и размерах, ранее существовавшей пристройки под Лит а2, согласно плану ГУП Брянскоблтехинвентаризация от ... , по состоянию на ... .
2.Стефанова Н.А. обязуется убрать электропровода по фасаду части дома, используемого Ермаковым А.Н. (истцом).
3.Ермаков А.Н. (истец) отказывается от исковых требований к Стефановой Н.А. (ответчику) в полном объеме.
4.Последствия ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Представленное мировое соглашение подписано представителями истца, ответчиком и его представителем, приобщено к материалам дела.
Истец Ермаков А.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное участниками процесса, не противоречит положениям ст. 209, 301, 304 ГК, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что согласно ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Ермакова Александра Николаевича по доверенности Ковалевой Султы Изариевны, Ермаковой Марины Ивановны, ответчиком Стефановой Надежды Алексеевны и его представителем по доверенности Линевой Ирины Александровны на следующих условиях:
1.Стефанова Надежда Алексеевна (ответчик) не возражает против строительства Ермаковым Александром Николаевичем (истец) одноэтажной пристройки в границах и размерах, ранее существовавшей пристройки под Лит а2, согласно плану ГУП Брянскоблтехинвентаризация от ... , по состоянию на ... .
2.Стефанова Надежда Алексеевна обязуется убрать электропровода по фасаду части дома, используемого Ермаковым Александром Николаевичем (истцом).
3.Ермаков Александр Николаевич (истец) отказывается от исковых требований к Стефановой Надежде Алексеевне (ответчику) в полном объеме.
Гражданское дело по иску Ермакова Александра Николаевича к Стефановой Надежде Алексеевне о понуждении не чинить препятствий в реконструкции жилого дома и переносе систем газоснабжения и электроосвещения, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья  
 Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка