Решение от 04 июля 2014 года №2-2432/14

    Дело № 2-2432/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Синицыной Т.А
 
    при секретаре Васильевой Н.В.
 
    с участием представителя истца Якимовой Е.А., на основании доверенности от Дата г., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Смирнова А.А., на основании ордера
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой А.М. к Скамрову С.В. о взыскании долга по договору займа
 
установил:
 
    Гусейнова А.М. обратилась в суд с иском к Скамрову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. Свои требования обосновывает тем, что Дата передала ответчику в долг ... руб. на срок до Дата г., о чем последним была выдана расписка. В указанный срок и по настоящее время денежные средства не возвращены.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила, дополнила, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен.
 
    Ответчик Скамров С.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено подтверждается материалами дела, что между Гусейновой А.М. и Скамровым С.В. Дата заключен договор займа, который оформлен сторонами в виде расписки. Согласно представленной расписке Скамров С.В. получил в долг от Гусейновой А.М. денежные средства в размере ... руб., указанные денежные средства обязался вернуть в срок до Дата (л.д. 19).
 
    Подлинник указанной расписки, подписанный ответчиком представлен истцом в материалы дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, долговой документ находится у займодавца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от Дата в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать со Скамрова С.В. в пользу Гусейновой А.М. долг по договору займа от Дата в размере ... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб.
 
    На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
 
    ...
 
    ...
 
    Судья                  Т.А. Синицына