Решение Ярославского областного суда от 24 мая 2018 года №2-243/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 2-243/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием защитника Ягубова Э.С.,
рассмотрев жалобу защитника Ягубова Эльшада Солтан оглы в интересах Ягубова Рашада Солтан оглы на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ягубова Рашада Солтан оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 14 декабря 2017 года Ягубов Рашад Солтан оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Из постановления следует, что 9 декабря 2017 года в 16 часов 30 минут на 9-м километре автодороги Ярославль-Углич Ягубов Р.С., являясь собственником автомобиля1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством ФИО2, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Данное постановление было обжаловано защитником Ягубова Р.С. - Ягубовым Э.С. в районный суд.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Ягубова Р.С. оставлено без изменения, а жалоба защитника Ягубова Э.С. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Ягубова Р.С. жалобе его защитник Ягубов Э.С. не соглашается с решением суда. Обращает внимание на необходимость установления умысла на совершение вменяемого Ягубову Р.С. правонарушения. Указывает, что ФИО2 сообщил Ягубову Р.С., что он имеет водительское удостоверение. Кроме того, считает, что Ягубов Р.С. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении отменить.
Защитник Ягубов Э.С. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД в отношении Ягубова Э.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Ягубов Р.С., уведомленный о дате и времени судебного заседания, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Совершение Ягубовым Р.С. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2017 года в отношении Ягубова Р.С., постановлением и протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2017 года в отношении ФИО2, протоколом отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, копией договора купли-продажи автомобиля1, от 5 декабря 2017 года, объяснениями старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании. Данные доказательства, надлежащим образом оцененные судом, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Объем представленных доказательств является достаточным для вывода о виновности Ягубова Р.С. в совершении инкриминируемого деяния.
Доводы защитника об отсутствии признаков субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении судьи данным доводам дана надлежащая критическая оценка.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Судьей обоснованно указано, что перед тем как передать управление автомобилем ФИО2, Ягубов Р.С. в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ должен был убедиться в том, что ФИО2 имеет при себе водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами. Передача Ягубовым Р.С. управления принадлежащим ему автомобилем ФИО2 при отсутствии у последнего удостоверения на право управления транспортным средством подтверждает наличие у Ягубова Р.С. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Также обоснованно судьей сделан вывод о том, что Ягубов Р.С., передав управление принадлежащим ему автомобилем ФИО2, заведомо не имевшему права управления данным транспортным средством, являлся субъектом указанного выше административного правонарушения, не смотря на то, что на момент совершения данного деяния он был лишен права управления транспортными средствами. Данный вывод соответствует правовым позициям, содержащимся в п.п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2016 года N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Совершенное Ягубовым Р.С. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Ягубова Р.С. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.
Жалоба защитника Ягубова Э.С. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ягубова Рашада Солтан оглы оставить без изменения, а жалобу защитника Ягубова Э.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка