Решение от 06 мая 2014 года №2-243/2014г.

Дело №2-243/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Громовой Е.А.
 
    при секретаре Зайцевой Л.А.,
 
    с участием истца Петуховой Н.А.,
 
    третьего лица Соловьева А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 6 мая 2014 г.
 
    дело по иску Петуховой Н.А. к Белякову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Петухова Н.А. обратилась в суд с иском к Белякову А.И. об истребовании имущества – автомашины <данные изъяты> государственный номер №, паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации на данную машину – из чужого незаконного владения, и о взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2.000 руб. Свои требования мотивировала тем, что *** умер ее муж Петухов В.А.. После его смерти она приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа. *** муж купил грузовую автомашину <данные изъяты> государственный номер №. Использовал муж автомашину для своих целей. Все годы муж оплачивал как транспортный налог, так и страховку. *** в связи с ухудшением здоровья муж выдал доверенность Соловьеву А.Б. на управление и распоряжение автомобилем. Вместе с доверенностью муж передал Соловьеву и документы на автомобиль. Работал Соловьев А.Б. на автомашине мужа в ООО «<данные изъяты>». После заведения наследственного дела она обратилась к руководителю ООО «<данные изъяты>» Белякову А.И. с просьбой возвратить ей автомашину и документы на нее. Беляков А.И. ей сообщил, что автомашина будет переоформлена на организацию, а ей предложил забыть об этой автомашине. В соответствие с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В связи с тем, что она является наследником по закону на имущество мужа, вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных гражданских прав.
 
    Определением судьи от 17 апреля 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании истец Петухова Н.А. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» и ответчик Беляков А.И. в судебное заседание не явились, хотя уведомлены заранее и надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, об отложении дела не просили.
 
    Третье лицо Соловьев А.Б. своего отношения к иску не выразил, пояснил, что ему было известно, что по документам спорная машина принадлежит Петухову В.А., который на ней выполнял работу в ООО «<данные изъяты>». Когда Петухов заболел, по инициативе Белякова А.И. – руководителя ООО «<данные изъяты>», он выдал ему, Соловьеву, доверенность на управление и распоряжение машиной, т.к. он имел право управлять машиной данной категории. По распоряжению Белякова А.И. он два раза съездил на этой машине, потом поставил ее у дома Белякова А.И. Документы на машину находились у Белякова А.И.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    По смыслу данной статьи лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом.
 
    Согласно протоколу № собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от *** на должности генерального директора сроком на 5 лет оставлен Беляков А.И..
 
    По паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты> (грузовой самосвал), *** выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ООО «<данные изъяты>». *** право собственности на указанный автомобиль перешло Петухову В.А., документ на право собственности - договор, совершенный в простой письменной форме. *** право собственности Петухова В.А. зарегистрировано в МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес>.
 
    Из сообщения МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> следует, что автомобиль <данные изъяты> г/н №, г/в ***, поставлен на учет *** на основании договора купли-продажи, зарегистрирован на имя Петухова В.А. До заключения ДКП был зарегистрирован за ООО «<данные изъяты>».
 
    Договором купли-продажи транспортного средства от *** подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» в лице Белякова А.И. продал Петухову В.А. автомобиль <данные изъяты> (грузовой самосвал), *** г. выпуска. Продажная цена автомобиля определена соглашением сторон и составила 8.000 руб. Договор подписан сторонами и исполнен, зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Бежецкого нотариального округа Никитиной В.А., *** Петухов В.А. уполномочил Соловьева А.Б. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №. Вместе с тем, согласно ст.188 ч.1 п.6 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
 
    Из письма ген. директора ООО «<данные изъяты>» Белякова А.И. в адрес родственников Петухова В.А. следует, что *** ООО «<данные изъяты>» передал водителю Петухову В.А. автомашину – грузовой самосвал <данные изъяты>, чтобы упростить работу организации, а именно: не выписывать путевые листы, проводить ежедневный медицинский осмотр. Денег в организацию Петухов не вносил. После смерти Петухова автомашина будет переоформлена на организацию. Петухов при необходимости перевозил грузы для организации, а остальное время работал в комплексной бригаде. Он, видя ухудшение здоровья Петухова и невозможность физически работать в бригаде, разрешил подрабатывать на стороне. Первые годы он оплачивал страховку и налоги по автомашине. В последнее время Петухов развил бурную деятельность: нашел постоянных клиентов, не стал никому подчиняться. Он заставил Петухова самого оплачивать страховку и налоги по автомашине. Машина никогда не принадлежала Петухову, транспортное средство было передано ему во временное пользование.
 
    По справке межрайонной ИФНС № по <адрес> плата транспортного налога за грузовой автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Петухова В.А., составляет 16000 руб., в том числе: за *** – 1600 руб.; за ***. – 4800 руб.; за ***. – 4800 руб.; за ***. – 4800 руб.
 
    Квитанциями банковских организаций подтверждается уплата Петуховым В.А. налога *** в сумме 1.600 руб.; *** в сумме 4.800 руб.; *** в сумме 4.800 руб.; *** в сумме 4.800 руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от *** ООО «<данные изъяты>» продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ***. выпуска, Петухову В.А. за 8.000 руб. Договор купли-продажи ТС был подписан сторонами, расчеты между сторонами произведены. Петухов В.А. совершил действия, направленные на юридическое закрепление совершенной сделки, а именно, поставил автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД на свое имя, пользовался и распоряжался автомобилем, оплачивал транспортный налог. То есть правовые последствия, которые в силу ст.454 ГК РФ влечет договор купли-продажи, наступили. В силу ухудшения состояния своего здоровья Петухов В.А., как собственник транспортного средства, в ***. доверил управление и распоряжение своим автомобилем работнику ООО «<данные изъяты>» Соловьеву А.Б., не отчуждая указанное имущество в предусмотренном законом порядке. Соловьев А.Б. работал на автомобиле Петухова В.А. в ООО «<данные изъяты>», поэтому спорное транспортное средство и документы на него оказались в пользовании ООО «<данные изъяты>».
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст.1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Свидетельством о смерти подтверждается, что Петухов В.А. умер *** в <адрес>.
 
    По свидетельству о заключении брака Петухов В.А. и Чистякова Н.А. *** заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Петухова.
 
    Из сообщения нотариуса Бежецкого нотариального округа <адрес> Гоголевой Г.А. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № г. к имуществу Петухова В.А., умершего *** Наследником по закону Петуховой Н.А. предъявлены документы на следующее имущество наследодателя: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру; права и обязанности по договору банковского вклада на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносились.
 
    Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что со смертью Петухова В.А. открылось наследство на все принадлежащее ему имущество, в том числе и на автомобиль <данные изъяты>. Истец Петухова Н.А., являясь ГК РФ наследником по закону первой очереди, своевременно приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку в соответствие со ст.1153 ГК РФ подала нотариусу заявление о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Для предоставления нотариусу документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя Петухова В.А. наследственного имущества, в том числе, спорного автомобиля, истица обратилась к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Белякову А.И. с просьбой возвратить ей автомашину мужа и документы на нее, на что получила отказ. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики ООО «<данные изъяты>» и Беляков А.И. незаконно удерживают автомобиль и документы на него, чем лишают истца возможности распоряжаться и владеть имуществом, поэтому исковые требования Петуховой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом положений ст. 98 ч.1 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 2.200 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по оплата услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2.000 руб., в равных долях – с каждого по 1.100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Петуховой Н.А. удовлетворить.
 
    Обязать ООО «<данные изъяты>» и Белякова А.И. передать Петуховой Н.А. автомобиль марки <данные изъяты> (грузовой самосвал), *** г. выпуска, двигатель №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, и документы на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Белякова А.И. в пользу Петуховой Н.А. судебные расходы по 1.100 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий