Решение от 04 апреля 2014 года №2-243/2014г.

    Дело 2-243/2014г.    
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шарыпово от 04 апреля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зиновьевой Анастасии Александровне о взыскании долга по договору автокредитования, взыскании убытков и об обращении взыскания на предмет залога,
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зиновьевой Анастасии Александровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>, госпошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (№, <данные изъяты> цвета для удовлетворения из стоимости предмета залога требований банка, вызванных неисполнением обеспеченного обязательства по договору автокредитования, определив начальную продажную цену предмета залога, при реализации его на торгах в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор автокредитования № № в соответствии с которым истец предоставил Зиновьевой А.А. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком товара - транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета. Согласно условиям договора автокредитования данный автомобиль передан банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного Автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар, согласно условиям договора автокредитования. Однако ответчик принятые обязательства по договору автокредитования надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере <данные изъяты>% от стоимости предмета залога, указанной заявки на выдачу кредита, что составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, до подачи данного иска, Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, но определением мирового судьи был отменен, где Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Поскольку данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме уплаченной госпошлины.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Зиновьева А.А. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что сумму задолженности по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банком) и Зиновьевой А.А.(заемщиком) заключен договор автокредитования № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>%, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> <данные изъяты>, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой его частью, договор автокредитования является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета. Состоит из Заявки, Условий договора автокредитования, Сообщения банка, подтверждающее заключение договора автокредитования, Тарифов банка.
 
    Согласно условиям договора автокредитования (далее условия) Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в поле 50 заявки, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях установленных договором автокредитования.
 
    Кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет, с последующим их перечислением в соответствии с п.1 заявления клиента.
 
    Кредит предоставлен для приобретения заемщиком товара - транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета, данный автомобиль передан банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного Автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар, согласно условиям договора автокредитования.,
 
    Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче Кредита ответчику Зиновьевой А.А. в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской/справкой по счету.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору автокредитования перед банком заемщиком предоставлено в залог приобретаемое им имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты> цвета (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема - передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Согласно копии ПТС транспортного средства, карточке учета транспортных средств, согласно автоматизированной базе данных АИПС «Автотранспорт» РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке по настоящее время за Зиновьевой А.А..
 
    Как следует из представленной истцом историей платежей, Зиновьева А.А. принятые обязательства по договору автокредитования исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьевой А.А. на счет истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в погашение кредита перечислено <данные изъяты>, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска не имеется.
 
    Также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение данных требований, а в расчете задолженности по кредитному договору штраф не указан.
 
    Не имеется оснований и для взыскания госпошлины, уплаченной истцом, как взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы относятся к судебным, понесенными взыскателем в другом производстве по гражданскому делу.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зиновьевой Анастасии Александровне следует отказать.
 
    Однако, учитывая, что исковые требования добровольно были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины за требования имущественного характера о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, из расчета: <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зиновьевой Анастасии Александровне о взыскании долга по договору автокредитования, взыскании убытков и об обращении взыскания на предмет залога, отказать.
 
    Взыскать с Зиновьевой Анастасии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: