Решение от 28 апреля 2014 года №2-243/2014г.

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-243/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-243 / 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                        г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
 
    при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В.А., Романовой Е.В. и Куликова А.В. к Администрации муниципального образования «Барышский район» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куликова В.А., Романова Е.В. и Куликов А.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Барышский район», в котором указали, что 15 ноября 1999 года им и Куликову В.А. в порядке приватизации была предоставлена в общую долевую собственность (каждому по 1/4 доле) квартира, расположенная по адресу: ***. Указанный факт подтверждается договором о приватизации и свидетельством о праве собственности, выданными АООТ». При этом ни договор, ни свидетельство не были зарегистрированы ни в БТИ, ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области. 13 сентября 2013 года Куликов В.А. умер. Из-за отсутствия регистрации права собственности Куликова В.А. на квартиру в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Кроме этого, смерть Куликова В.А. является препятствием в регистрации права собственности на жилое помещение во внесудебном порядке остальным членам семьи. В связи с отказом детей умершего Куликова А.В. и Романовой Е.В. от права на наследство после отца, Куликова В.А. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения (1/4 доля в порядке приватизации и 1/4 доля в порядке наследования). Куликов А.В. и Романова Е.В. просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорный объект недвижимости по 1/4 доли за каждым.
 
    Истцы Куликова В.А., Куликов А.В. и Романова Е.В., а также их представитель Глобенко А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Администрация муниципального образования «Барышский район» явку представителя в судебное заседание не обеспечила. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представлен отзыв, из которого следует, что ответчик заявленные требования полностью признает.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание также не обеспечило.
 
    Проверив представленные доказательства, и учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, оно принимается судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с эим заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право общей долевой собственности Куликовой Валентины Александровны на 1/2 долю, Романовой Е.В. на 1/4 долю и Куликова А.В. на 1/4 долю квартиры. Расположенной по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                       Е.С. Челбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать