Решение от 22 мая 2014 года №2-243/2014

    Дело № 2-243/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «___»________________2014 года
 
    СУДЬЯ -
 

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    КБР, г.п. Терек 22 мая 2014 года
 
    Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
 
    при секретаре Тлеужевой М.М.,
 
    с участием истца Мелешко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешко Е.С. к Мелешко Л.В. об отмене договора дарения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> Мелешко Е.С. обратилась в Терский районный суд КБР, с исковым заявлением к Мелешко Л.В. об отмене договора дарения.
 
    Иск мотивирован тем, что Мелешко Е.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, являлась собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
 
    <дата> Мелешко Е.С. был заключен договор дарения с ответчиком Мелешко Л.В. Согласно договора дарения, истец подарила своей дочери Мелешко Л.В. жилой дом с земельным участком, расположенные по <адрес> КБР.
 
    Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по КБР от <дата> После оформления договора дарения, истец Мелешко Е.С. продолжает также проживать в указанном домовладении, и пользуется без каких- либо ограничений помещениями и земельным участком. Ответчик Мелешко Л.В., как и истец, зарегистрирована и проживает в указанном домовладении. После заключения договора дарения, ответчик стала совершенно другой, а именно: стала оскорблять истца, учинять скандалы, наносить телесные повреждения и угрожать определением её в дом пристарелых.
 
    <дата>, ответчик Мелешко Л.В. примерно в <данные изъяты>., находясь в своем домовладении по адресу: КБР, <адрес>, учинила ссору с истцом Мелешко Е.С. в ходе которой, с целью умышленного причинения физической боли, толкнула последнюю на кровать и нанесла ей удар ногой по голени, причинив согласно акта судебно- медицинского освидетельствования № от <дата> телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека на левой голени, левой кисти.
 
    Опасаясь за свою жизнь, истец обратилась с письменным заявлением в мировой суд судебного участка №<адрес> КБР о привлечении Мелешко Л.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ.
 
    В связи с тем, что Мелешко Л.В. извинилась за совершенный поступок и стороны померились, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> производство по уголовному делу было прекращено. Однако, несмотря на это, ответчик продолжает высказывать в адрес истца угрозы о её выселении. Просит суд, отменить договор дарения от <дата> жилого дома и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес>, заключенный между Мелешко Е.С. и Мелешко Л.В.; обязать Мелешко Л.В. возвратить Мелешко Е.С. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: КБР, <адрес>; аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи № <данные изъяты>, № о государственной регистрации права Мелешко Л.В., на указанный жилой дом с земельным участком.
 
    В судебном заседании истец Мелешко Е.С. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Мелешко Л.В. по ее известному последнему месту жительства не обнаружена, ее место пребывания суду не известно, о чем поступили сведения, в ответ на судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд рассмотрел иск в отсутствии ответчика, по правилам ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, истец Мелешко Е.С. являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
 
    <дата> между Мелешко Е.С. и Мелешко Л.В. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
 
    На основании указанного договора от <дата> за Мелешко Л.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации №№, №№, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права серии № № от 25.12.2008.
 
    <дата> Мелешко Е.С. обратилась к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Мелешко Л.В., <дата> года рождения, к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.
 
    Из копии акта судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> следует, что у истца Мелешко Е.С. имеются следующие телесные повреждения – ссадины, кровоподтек на левой голени, левой кисти. Данные телесные повреждения причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно в срок указанный в направлении. Эти повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ и социального развития от <дата> № 194/н, не повлекли за собой расстройство здоровья или утрату трудоспособности и не расцениваются как причинение вреда здоровью.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> года, уголовное дело по частному обвинению в отношении Мелешко Л.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Согласно п.1, 5 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
 
    Таким образом, исходя из указанных норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Проверяя доводы истца о том, что основанием для заявленных требований являются причиненные ей ответчицей телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека на левой голени, левой кисти, в результате конфликта произошедшего <дата> года, суд установил, что между Мелешко Е.С. и Мелешко Л.В. произошел конфликт, при этом каких-либо доказательств умышленного причинения ответчиком Мелешко Л.В. телесных повреждений Мелешко Е.С. не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Мелешко Е.С. об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка мерою 585 кв.м., расположенных по <адрес> КБР, заключенного между Мелешко Е.С. и Мелешко Л.В. <дата> года, удовлетворению не подлежат, поскольку какие - либо правовые основания для этого отсутствуют. Доказательств умышленного причинения ответчиком Мелешко Л.В. телесных повреждений Мелешко Е.С. не представлено.
 
    Покушение на жизнь истца совершено ответчицей не было, нанесение побоев не относится к преступлениям против жизни человека, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств для отмены договора дарения по основаниям ч. 1 ст. 578 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мелешко Е.С. к Мелешко Л.В. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 578 ГК РФ, ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Мелешко Е.С. к Мелешко Л.В. об отмене договора дарения от <дата> года, жилого дома и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес> заключенного между Мелешко Е.С. и Мелешко Л.В.; обязании Мелешко Л.В. возвратить Мелешко Е.С. жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записей № № № о государственной регистрации права Мелешко Л.В., на указанный жилой дом с земельным участком - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: подпись - А.А. Нагоев