Решение от 16 мая 2014 года №2-243/2014

                                                                                                                              Дело № 2-243/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Владислава Александровича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ..... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей,
 
установил:
 
    Шеховцов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ..... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей, в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивировал тем, что в ходе следствия по делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в период с <дата> года содержался в камерах ..... и ..... ФКУ СИЗО-2 <адрес> в условиях, не отвечающих, по его мнению, установленным требованиям.
 
    В камерах, где он содержался, количество заключённых значительно превышало установленную норму площади на одного человека - 4 кв.м., отсутствовали унитаз и сливной бачок; в камере ..... туалет находился в метре от обеденного стола. Поэтому, оправляя физиологические потребности на виду у всех, он испытывал унижение. Кроме того, в данных камерах отсутствовала вентиляция, имели место сырость, неприятные запахи от скопившихся в канализации нечистот; плохое освещение; антисанитарные условия (наличие мокриц, мышей). В камере ..... полы были бетонные. Помимо этого, рядом с камерами располагалась котельная, в связи с чем постоянно приходилось дышать попадающим в помещение ядовитым дымом.
 
    Также во время его содержания под стражей пища подавалась однообразная, хлеб давали наполовину сырой; посуда была со следами жира и пахла моющими средствами; баня - холодная; в камерах отсутствовала пожарная сигнализация.
 
    Все названные нарушения норм содержания в СИЗО унижали его, причиняли физические и нравственные страдания.
 
    При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.1071 ГК РФ просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.     
 
 
    Истец Шеховцов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Права, предусмотренные       ст.ст.35,39,56,57 ГПК РФ, в том числе право участвовать в рассмотрении дела через представителя, Шеховцову В.А. судом разъяснялись. Истец своим правом на участие в деле посредством представителя не
 
    воспользовался, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика от ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте рассмотрения дела Учреждение извещено надлежащим образом. Суд, с учётом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    В возражениях относительно иска Шеховцова В.А. вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Б.А.В. сообщила, что считает данные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Шеховцов В.А. содержался в СИЗО-2 с перерывами с <дата> по <дата> в камерах ..... режимных корпусов ..... и ..... <дата> убыл в распоряжение <адрес> (ПФРСИ).
 
    Так, Шеховцов В.А.: - с <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью <данные изъяты>., спальных мест 10, наполняемость камеры с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека;
 
    - с <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью <данные изъяты>., спальных мест 6, наполняемость камеры с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, со <дата> по <дата> 6 человек;
 
    - с <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью <данные изъяты>., спальных мест 10, наполняемость камеры с <дата> по <дата> 10 человек, с <дата> по <дата> 10 человек, с <дата> по <дата> 10 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, со <дата> по <дата> 9 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека.
 
    Как она (Борисенко) считает, количество лиц, содержащихся под стражей в СИЗО-2, не зависит от деятельности органов уголовно-исполнительной системы. Следственный изолятор обязан принять и разместить всех поступающих лиц, в отношении которых
 
    избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учреждение финансируется из средств федерального бюджета, поэтому решить проблему отсутствия дополнительной площади самостоятельно не в силах. Данный вопрос должен решаться на государственном уровне.
 
    Все камеры СИЗО-2 оборудованы в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ». В соответствии с распоряжением директора ФСИН России от 09.03.2011 года № 13-7329-01 во всех камерах ФКУ СИЗО-2 проведена работа по полной изоляции санитарных узлов от жилых помещений камер. Технические паспорта режимных корпусов изготовлены в 2006 году и не соответствуют действительности, в настоящее время ведутся работы по получению новых технических паспортов, в которых будут отражены перегородки санитарных узлов.
 
    В камерах имеются: унитаз или напольная чаша «Генуя» и умывальник; одноярусные или двухъярусные кровати; стол и скамейки с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкаф для продуктов; вешалка для верхней одежды; полка для туалетных принадлежностей; зеркало; бачок с питьевой водой; урна для мусора; тазы для гигиенических целей и стирки одежды; нагревательные приборы системы водяного отопления; штепсельная розетка; вызывная сигнализация. Пол во всех камерах режимных корпусов выполнен из дерева, за исключением коридора первого этажа режимного корпуса № 1.
 
    На основании ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункта 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Шеховцов В.А. был обеспечен спальным местом, постельным бельём (простынёй, наволочкой, полотенцем), столовыми приборами (миской, ложкой, кружкой) для приёма пищи. Пастельные принадлежности (одеяло, матрац, подушка) выдавались по количеству лиц, содержащихся в камере.
 
    В соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС камеры СИЗО оборудуются: телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности). В СИЗО-2 отсутствует возможность обеспечить все камеры вентиляционным оборудованием. По распоряжению начальника Учреждения для проветривания камер достигается путём открытия оконных и дверных форточек, а также при выходе подозреваемых, обвиняемых и осуждённых на прогулку дверь камеры остаётся открытой. Кроме того, камеры режимных корпусов оборудованы одним окном, оконная рама находится на расстоянии 40 см. от отсекающей решётки, в которой в целях дополнительной вентиляции специально для удобства открывания и закрывания сооружено устройство, выполненное из металлического прутка с двумя шарнирами. Согласно главе XV Правил внутреннего распорядка СИЗО подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой не менее 1 часа преимущественно в светлое время суток.
 
    Водоснабжение Учреждения осуществляется централизованно от городской системы водопровода. В соответствии с п.43 ПВР СИЗО при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей, а также кипячёная вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учётом потребности.
 
    В следственном изоляторе в целях профилактики ежеквартально проводилась и проводится дезинсекция и дератизация камер и других помещений. При поступлении письменных заявлений от лиц, содержащихся под стражей, в обязательном порядке проводятся дополнительные мероприятия по дератизации и дезинсекции. Для общего
 
    пользования в каждой камере находятся тазы для гигиенических целей и стирки одежды, бачки     для питьевой     воды, предметы для уборки камер. В соответствии с графиком, утверждённым начальником Учреждения, не реже двух раз в неделю проводится влажная уборка камер, для чего в каждую камеру выдаётся таз с 10 % раствором хлорной извести. В силу ПВР СИЗО дежурный по камере обязан подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончанию прогулки.
 
    Санитарные узлы во всех камерах оборудованы дверцей, выполненной из ДСП в соответствии с Нормами проектирования СИЗО и тюрем, и отгорожены от общей площади камеры кирпичными перегородками, высота которых составляет от 1,8 м. и выше. Расстояние от санитарного узла до спального места и стола в нормативных документах не закреплено. Кроме того, смотровые глазки в дверях камер расположены таким образом, что санузел находится в «мёртвой зоне».
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как она (представитель ответчика) считает, истцом Шеховцовым В.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка СИЗО представители администрации Учреждения ежедневно производили обход камер на предмет подачи заявлений, предложений и жалоб от лиц, содержащихся под стражей. От Шеховцова В.А. в период нахождения его в СИЗО-2 на условия содержания под стражей жалоб не поступало, ему были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
 
    Представитель ответчика от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не
 
    явился. Специалист-эксперт юридического отдела УФК по <адрес> Ш.Н.Ж., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В возражениях относительно иска Шеховцова В.А. представитель УФК по <адрес> Ш.Н.Ж. указала, что Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> не признаёт заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Для наступления данной ответственности необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий (бездействий) государственного органа, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действием (бездействием) государственного органа и наступившими последствиями.
 
    В пункте 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ содержится прямое указание в отношении всех уровней власти о том, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федераций, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности выступает в суде соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции
 
    главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний - ФСИН России.
 
    Подпунктом 1 пункта 7 раздела 2 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого названным Указом Президента РФ, установлено, что ФСИНРоссии осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказание и следственных изоляторах.
 
    Данным Указом на Министерство финансов Российской Федерации не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осуждённых в учреждениях, исполняющих наказание.
 
    Между тем какие-либо доказательства незаконности и неправомерности действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, в результате которых бел нанесён моральный вред, истцом не представлено. Она (представитель ответчика) считает, что администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> предпринимались все имеющиеся в распоряжении меры по улучшению бытовых условий содержания заключённых. Из представленных Шеховцовым В.А. документов факта незаконных действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> не усматривается, не установлена вина причинителя вреда. Учреждение действовало в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации ..... от <дата> года. В отношении истца были приняты все возможные меры по улучшению условий содержания.
 
    По её (Шумковой) мнению, у истца Шеховцова В.А. право на компенсацию возмещения морального вреда отсутствует.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации, в силу ст.17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Как следует из ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Закрепленные Конституцией РФ вышеуказанные принципы гуманизма нашли своё отражение и в Федеральном законе от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    Согласно ст.4 данного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью
 
    причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Статьей 23 этого Закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    В соответствии с положениями данной статьи Закона подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырёх квадратных метров.
 
    Подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время (п.10 ст.17 Закона).
 
    В силу ст.3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в гор. Риме 04.11.1950 года) (с изменен. от 13.05.2004 года) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. При этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
 
    Как следует из ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
 
    Вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны
 
    Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из информации, представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>», усматривается, что Шеховцов В.А. действительно содержался в Учреждении с перерывами с <дата> по <дата> (с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> находился в ГОВД <адрес>).
 
    Суд установил, что в рассматриваемый период времени Шеховцов В.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 в условиях, не соответствующих ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части обеспечения нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м., а именно:
 
    - в камере ..... на протяжении <данные изъяты> из <данные изъяты>. В данной камере в эти дни содержалось от 5 до 6 человек при норме 4 человека (площадь камеры <данные изъяты>.). С <дата> по <дата> (<данные изъяты>) в названной камере содержалось по норме от 3 до 4 человек;
 
    - в камере ..... на протяжении <данные изъяты> из <данные изъяты> В данной камере в эти дни содержалось от 6 до 8 человек при норме 3 человека (площадь камеры <данные изъяты>м.);
 
    - в камере ..... на протяжении <данные изъяты> из <данные изъяты>. В данной камере в эти дни содержалось от 5 до 10 человек при норме 4 человека (площадь камеры <данные изъяты>м.). С <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата>, <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> (125 дней) в названной камере содержалось по норме от 1 до 4 человек.
 
    Таким образом, суд установил, что Шеховцов В.А. содержался в СИЗО-2 в рассматриваемый период времени в течение 267 дней (8 месяцев 27 дней) в стеснённых условиях. Данный факт сам по себе является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.
 
    Из информации, представленной СИЗО-2, следует, что в период нахождения там истца в камерах Учреждения санитарный узел отгораживался от общей площади этих помещений кирпичной перегородкой высотой от 1,8 м и выше. Вход в туалет оборудован дверцей, выполненной из ДСП.
 
    Из материалов дела, в частности технических паспортов режимных корпусов ..... и ..... СИЗО-2, выполненных специалистами БТИ <дата> года, усматривается, что санитарные узлы в камерах от жилых зон отделены не были. Кроме того, если и
 
    предположить, что имелись перегородки, то они, по мнению суда, не являлись надлежащим отделением санитарного узла от жилой зоны.
 
    Ссылка представителя ответчика Б.А.В. на те обстоятельства, что в соответствии с распоряжением директора ФСИН России от <дата> ..... во всех камерах ФКУ СИЗО-2 проведена работа по полной изоляции санитарных узлов от жилых помещений камер, что не отражено в технических паспортах, суд во внимание не принимает. Суд учитывает, что истец Шеховцов В.А. содержался в Учреждении до проведения названных работ.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца Шеховцова В.А. о том, что при отправлении естественных надобностей он испытывал унижение. Данные установленные обстоятельства являются достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.
 
    Все установленные судом обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав Шеховцова В.А., поэтому исковые требования последнего о взыскании компенсации морального вреда за содержание в условиях стеснённости и имевшегося ненадлежащего оборудования туалетов являются обоснованными.
 
    Суд считает, что данная компенсация должна быть взыскана в пользу Шеховцова В.А. в размере <данные изъяты> с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.
 
    Названный размер компенсации морального вреда суд определил в соответствии с требованиями ст.ст.151,1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность периода, в течение которого нарушались его личные неимущественные права, а также требования разумности и справедливости.
 
    По мнению суда, компенсации морального вреда в таком размере соответствует характеру физических и нравственных страданий Шеховцова В.А. Суд не находит оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере <данные изъяты>.
 
    Доводы истца Шеховцова В.А. о плохом освещении, сырости, антисанитарных условиях в камерах, отсутствии вентиляции, пожарной сигнализации, имеющими место холодной бани и попадании в помещения камер дыма от работающей котельной; ненадлежащем качестве питания, посуде со следами жира ничем не подтверждаются и опровергаются сведениями, представленными ФКУ СИЗО-2.
 
              Какие-либо доказательства, с достоверностью подтверждающие названные обстоятельства, истцом суду не представлены. Не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела.
 
 
    Учитывает суд и тот факт, что в период нахождения Шеховцова В.А. в СИЗО-2 от него или других лиц, содержащихся там, письменных и устных жалоб на условия содержания под стражей не поступало. Представители администрации Учреждения ежедневно производили обход камер на предмет подачи заявлений, предложений и жалоб от лиц, содержащихся под стражей. Также прокурором Галичской межрайонной прокуратуры в СИЗО-2 регулярно проводились проверки соблюдения законности при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых.
 
    Надлежащим ответчиком по иску суд признаёт Министерство финансов РФ.
 
    При этом суд учитывает, что количество содержащихся в следственном изоляторе подозреваемых и обвиняемых, которым избрана мера пресечения в виде заключения под
 
    стражу, не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствии со ст.8 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» финансирование следственных изоляторов осуществляется за счёт средств федерального бюджета.
 
    Финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСИН России, её территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, а также предприятий и учреждений, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете (п.13 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № 1314).
 
    Следует также учесть, что Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство - ответчик несёт обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материальные затруднения не возникали.
 
    Поскольку государством гарантировано соблюдение требований, предусмотренных нормами Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что следует, в том числе, из положений ст.ст.17,21 Конституции РФ, то именно оно (государство), в лице Министерства финансов РФ, и должно нести ответственность перед Шеховцовым В.А. за счёт казны Российской Федерации.
 
    На основании ст.ст.2,17,21 Конституции Российской Федерации, ст. 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в гор. Риме 04.11.1950 года), ст.ст.4,8,17,23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст.151,1069,1071,1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Шеховцова Владислава Александровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Шеховцова Владислава Александровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ..... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                     А.Н.Лыткина