Решение от 03 февраля 2014 года №2-243/2014

    Дело № 2-243/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Митюнин Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Митюнина Э.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 04 сентября 2008 года в размере ... руб. - сумма просроченного кредита, и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ... автофургон, год выпуска 2008, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Митюнину Э.В., определив его начальную продажную стоимость ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 67).
 
    Ответчик Митюнин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л. д. 68-69).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Митюниным Э.В. (заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под 19 % годовых на приобретение транспортного средства ... автофургон, год выпуска 2008, со сроком возврата до 04 сентября 2013 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере ... руб. (п. 10 договора).
 
    Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № ... от 04 сентября 2008 года. При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенное ответчиком за счёт денежных средств, полученных по кредитному договору, транспортное средство 27471-0000010-01 автофургон, год выпуска 2008.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на 31 октября 2013 года составляет ... руб.
 
    06 июля 2010 года ответчику направлялась претензия о нарушении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 24-25); договора залога имущества (л. д. 26-28), паспорта ТС (л. д. 29-30), заявления на перевод средств (л. д. 31-32), платежного поручения (л. д. 33-34), анкеты заемщика (л. д. 35-37), претензии о нарушении обязательств по договору (л. д. 38) историей всех погашений по кредиту (л. д. 19-23), расчётом задолженности (л. д. 11-18).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 31 октября 2013 года составляет ... руб. – сумма просроченного кредита.
 
    Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
 
    Таким образом заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
 
    В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно договору о залоге от 04 сентября 2008 право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком Митюниным Э.В. как заёмщиком по договору от 04 сентября 2008 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
 
    Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
 
    В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно отчету об определении рыночной стоимости автотранспортного средства ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейн» предмет залога оценен в ... руб. (л. д. 65-66).
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Таким образом начальная продажная стоимость имущества составляет ... Ответчиком данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога транспортного средства 27471-0000010-01 автофургон, год выпуска 2008, в ... руб.
 
    Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.    
 
    Взыскать с Митюнин Э.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», находящегося по адресу: 443013 г. Самара, ул. Чернореченская, д. 42а (зарегистрировано 05 апреля 2011 года, ИНН 5012003647, адрес представителя в г. Челябинске: 454091 г. Челябинск, по ул. Свободы, д. 151а),
 
    задолженность по кредитному договору № ... от 04 сентября 2008 года в размере ...
 
    Обратить взыскание задолженности по кредитному договору ... от 04 сентября 2008 года на предмет залога – транспортное средство 27471-0000010-01 автофургон, год выпуска 2008, идентификационный ..., принадлежащий на праве собственности Митюнину Эдуарду Владимировичу, определив его начальную продажную стоимость ...
 
    Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова