Решение от 20 мая 2014 года №2-243/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-243/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходановича А.Я.,
 
    при секретаре ФИО8,
 
    с участием прокурора <адрес> ФИО9,
 
    ФИО2 заявителя ФИО11,
 
    лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО10 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 по <адрес> Ермолин обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3. В обоснование требований в заявлении указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кизильским районным судом <адрес> по ст.318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, совершил в течение года восемь административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. 30 мая, 12 июля, 17 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 27 января, 19 февраля, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административным наказаниям по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения», в виде арестов. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа. В быту ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    В целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 Ермолин просит установить ФИО3 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока погашения судимости. Просит установить ему следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в ФИО4 по <адрес>; запретить посещение поднадзорным культурно-массовых мероприятий.
 
    ФИО2 по <адрес> ФИО11 заявление поддержала, по основаниям, указанным в нем.
 
    Освобожденный из мест лишения свободы ФИО3, с установлением ему административного надзора и вышеуказанных ограничений согласился. Не отрицает факты совершения им в 2013 и 2014 годах восьми административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Прокурор Бычков считает, что заявление ФИО1 по <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав пояснения ФИО2 заявителя, освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 по <адрес> Ермолина, подлежат удовлетворению.
 
    Из представленных материалов видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кизильским районным судом <адрес> по ст.318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В действиях ФИО3 имеет место рецидив преступления.
 
    После освобождения из мест лишения свободы, в течение года, ФИО3 совершил восемь административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от 30 мая, 12 июля, 17 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 27 января, 19 февраля, 18 апреля, ДД.ММ.ГГГГ. За совершение административных правонарушений ФИО3 семь раз был подвергнут наказанию в виде административных арестов, один раз в виде штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 п.2, ч.3 п.2 ст.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве, либо совершившего в течение года два и более административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.ст. 4 и 5 указанного выше закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения. В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение года совершил восемь административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. Срок погашения судимости у ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Суд устанавливает ФИО3 ограничения, указанные в заявлении.
 
    С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО1 по <адрес> ФИО10 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить ФИО3 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц по месту жительства в ФИО4 по <адрес>; запрещение посещения поднадзорным культурно-массовых мероприятий.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать