Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
№ 2-243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Донецк РО 27.03.2014 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Л.А., ст. помощника прокурора г. Донецка Сохаревич Г.И., освобожденного Жмак О.Н.,
при секретаре Гусевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по г. Донецку РО Кононенко В.В., об установлении административного надзора в отношении Жмак ОН
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по г. Донецку РО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Жмак О.Н.
В обосновании своего заявления пояснил, что ... Донецким городским судом осужден Жмак О.Н. по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 188, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 г. 1 мес. лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области и имеет непогашенную судимость за совершения преступления при опасном рецидиве преступлений. По вышеуказанному адресу Жмак О.Н. проживает со своей мамой МТИ и отчимом МВТ. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С момента освобождения по настоящее время постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений. Жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Жмак О.Н. на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения:
- обязать Жмак О.Н. являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Донецку 2 раза в месяц.
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ОМВД России Ахматов И.Е. поддержал заявление, ст. помощник прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И. предложила суду удовлетворить заявление. Жмак О.Н. согласился с заявлением.
Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 3 ч. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В суде подтвердились факты, изложенные в заявлении, Жмак О.Н. Согласно приговора Донецкого городского суда РО от ... г., имеет опасный рецидив преступлений, что является безусловным основанием для установления ему административного надзора. Административный надзор Жмак О.Н. при освобождении его из ИК, не был установлен.
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1, упомянутого закона, срок административного надзора для лиц, имеющих опасный рецидив преступлений устанавливается на весь срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании ст. 5 ч. 3 п. 2, Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок административного надзора исчисляется, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
5. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае:
1) объявления поднадзорного лица в розыск;
2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим;
3) заключения поднадзорного лица под стражу.
6. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.
Административный надзор Жмак А.Н. в соответствии с упомянутыми законами должен быть установлен до истечения срока погашения судимости, предусмотренный ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), т.е., до ... г.
На основании ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Ограничения, предлагаемые начальником ОМВД России по г. Донецку РО, для Жмак О.Н., подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по г. Донецку РО, об установлении административного надзора в отношении Жмак О.Н., удовлетворить.
Установить в отношении Жмак ОН, административный надзор до ... г., применив ему следующие виды ограничений:
-являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД, по жительства или пребывания,
-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд РО в течение 1 месяца со дня принятия данного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.03.2014 г.
Судья:
