Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Дело № 2-243/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Уинское Пермский край 10 июня 2014 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,
представителя ответчика Рязанова А.М. адвоката АК №1 с.Уинское Горшковой З.А.,
при секретаре Габовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рязанову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Рязанову А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 19 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 22 копейки просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 89 копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.
В обоснование своих требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Рязанов А.М. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 18 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 30 копеек в том числе: <данные изъяты> рублей 19 копеек просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 22 копейки просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 89 копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля неустойка за просроченный основной долг.
17.02.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данные требования до настоящего времени не выполнены.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, убытки банка от нарушения условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Рязанов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела не извещен.
Представитель ответчика Рязанова А.М, адвокат Горшкова З.А. пояснила, что возражений относительно расчета суммы иска не имеет, в материалах дела имеются все документы, подтверждающие заявленные истцом требования. Просит принять законное решение.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлен факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный Рязановым А.М. (л.д.8-14); распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России. (л.д.27)..
В соответствии с условиями договора ( л.д.8-14) кредит предоставлен Рязанову А.М. под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом ответчику Рязанову А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о том, что сумма задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору со штрафными санкциями составляет <данные изъяты> рублей 21 копейка. Сумму задолженности необходимо погасить в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.37,38).
Из расчета цены иска следует, что за период с 06.07.2012 года по 14.05.2013 года Рязановым А.М. общая сумма погашения по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 26 копеек, последний платеж ответчиком производился 14.05.2013г, более платежей не поступало ни по основному долгу, ни по процентам. (л.д.15,16).
Доказательств того, что ответчиком производилась оплата по кредитному договору, не представлено, расчет суммы долга ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с Рязанова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек : основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с мая 2013 истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Московский банк за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек (л.д.5). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять от взысканной с него суммы <данные изъяты> рубля 30 копеек, которая составит <данные изъяты> рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рязановым А.М. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Рязанова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).
Судья Братчикова Н.А.
