Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Дело № 2-243/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 05 июня 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
с участием:
истца Алешина В.А.,
ответчика Череповской Ф.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина В.А. к Череповской Ф.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алешин В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.07.2013 года ответчица Череповская Ф.Н. взяла у него в долг деньги в сумме 91 000 рублей. В подтверждение передачи указанных денежных средств они заключили договор о займе денег, который удостоверили у нотариуса Жуковского нотариального округа Брянской области.
Согласно п. 2 указанного договора ответчица обязана была вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 02 августа 2013 года.
01 марта 2014 года ответчица передала ему 6 000 рублей в счет погашения долга по вышеуказанному договору. Оставшуюся сумму долга ответчица не возвращает.
На настоящий момент долг ответчицы по вышеуказанному договору займа составляет 85 000 рублей (91 000 руб. - 6 000 руб.).
Согласно п.4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2 настоящего договора, ответчица Череповская Ф.Н. уплачивает Алешину В.А. неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на 30 мая 2014 г. неустойка составляет 133 770 руб. (95095 руб. + 38 675 руб.), исходя из следующего расчета:
91 000 руб. - сумма долга х 209 дней - период просрочки с 03.08.2013 г. по 28.02.2014 г. х 0,5% + 85 000 руб. - сумма оставшегося долга х 91 день - период просрочки с 01.03.2014 г. по 30.05.2014 г. х 0,5%.
На основании ст.ст. 309, 310, 317 808, 810 ГК РФ истец Алешин В.А.просит взыскать с ответчицы Череповской Ф.Н. долг в сумме 85 000 рублей и неустойку в размере 133 770 рублей.
В судебном заседании истец Алешин В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Череповская Ф.Н. иск признала частично, пояснив, что с учетом возвращенных ею денежных средств в сумме 20 000 рублей, 30 000 рублей и 6 000 рублей, ее долг перед истцом составляет 35 000 рублей.
Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО6 пояснила, что ею был составлен договор о займе денег от 10.07.2013 г. Перед подписанием договора Алешин В.А. и Череповская Ф.Н. пояснили, что деньги в сумме 91 000 рублей Алешин В.А. уже передал Череповской Ф.Н. Сумма долга никем не оспаривалась. Она не помнит, предоставлялись ли ей расписки или иные документы, подтверждающие передачу денег. У нее остался только договор займа.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору о займе денег от 10 июля 2013 года Алешин В.А. передает Череповской Ф.Н. деньги в сумме 91 000 рублей, а Череповская Ф.Н. обязуется возвратить указанную сумму денег в срок до 02 августа 2013 года (л.д. 5).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании истец Алешин В.А. пояснил, что деньги в сумме 91 000 рублей по договору займа от 10.07.2013 г. передавались им ответчице Череповской Ф.Н. частями до подписания данного договора. Передача денежных средств ответчице оформлялась расписками, которые не сохранились.
Ответчица Череповская Ф.Н. в судебном заседании признала факт получения ею в долг от истца денежных средств в сумме 91 000 рублей по договору о займе денег от 10.07.2013 г. и подтвердила указанный истцом способ их получения.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С учетом этого суд признает доказанным факт получения ответчицей Череповской Ф.Н. от истца Алешина В.А. денежных средств в сумме 91 000 рублей по договору займа от 10.07.2013 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица Череповская Ф.Н. в судебном заседании пояснила, что возвратила истцу в счет исполнения своих обязательств по договору займа от 10.07.2013 г. 50 000 рублей. В подтверждение этого ею представлена расписка (л.д.11). Помимо этого ответчица Череповская Ф.Н. утверждала, что без оформления расписки вернула истцу в марте 2014 г. еще 6 000 рублей.
Истец Алешин В.А. признал факт получения им от ответчицы Череповской Ф.Н. денежных средств в общей сумме 50 000 рублей. Вместе с тем, факт получения от ответчицы в марте 2014 г. денежных средств в сумме 6000 рублей в счет исполнения договора займа истец не подтвердил, сославшись на то, что данная сумма входит в полученные им от ответчицы 50 000 рублей.
Ответчица Череповская Ф.Н. доказательств передачи истцу денежных средств в сумме 6 000 рублей не представила.
С учетом этого суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма долга по договору займа от 10.07.2013 г., подлежащая взысканию с ответчика Череповской Ф.Н., составляет 41 000 рублей (91 000 рублей - 50 000 рублей). В связи с этим требования истца в части взыскания долга подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п.4 договора о займе денег от 10.07.2013 г., в случае нарушения сроков займа Череповская Ф.Н. уплачивает Алешину В.А. неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Данное условие договора никем из сторон не оспорено.
Принимая во внимание сумму долга по договору займа, период неисполнения ответчицей обязательств по возврату этого долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Череповской Ф.Н. в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы неустойки за период просрочки с 03.08.2013 г. по 30.05.2014 г. в размере 133 770 рублей.
Вместе с тем, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца в части взыскания долга по договору займа, с учетом сроков и размеров сумм, переданных ответчицей истцу в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Череповской Ф.Н. в пользу истца Алешина В.А. неустойки в размере 111 250 рублей, в том числе:
за период с 03.08.2013 г. по 13.01.2014 г. - 74 165 рублей (91 000 руб. х 164 дн. х 0,5%);
за период с 14.01.2014 г. по 14.03.2014 г. - 21 300 рублей (71 000 руб. х 60 дн. х 0,5%);
за период с 15.03.2014 г. по 30.05.2014 г. - 15 785 рублей (41 000 руб. х 77 дн. х 0,5%).
Истец Алешин В.А. на основании п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом ответчица от уплаты государственной пошлины не освобождена.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца Алешина В.А. с ответчицы подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 245 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алешина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Череповской Ф.Н. в пользу Алешина В.А. долг по договору о займе денег от 10 июля 2013 года в сумме 41 000 рублей 00 копеек (сорок одна тысяча рублей 00 копеек) и неустойку в сумме 111 250 рублей (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), всего взыскать с Череповской Ф.Н. в пользу Алешина В.А. 152 250 рублей 00 копеек (сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).
Взыскать с Череповской Ф.Н. госпошлину в доход государства в сумме 4 245 рублей 00 копеек (четыре тысячи двести сорок пять рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение вступило в законную силу 07.07.2014 г.
Судья Д.А. Цуканов
