Решение от 28 марта 2014 года №2-243/2014

дело № 2-243/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года г. Сортавала
 
    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
 
    при секретаре Ефремовой Г.Л.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Мартыновой В.Н. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение», Ванеевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования, иск Ванеевой С.В. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,
 
Установил:
 
    Истец Мартынова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.
 
    В обоснование иска указала, что является наследницей после смерти родителей Вешкина Н.Ф., умершего 23.11.1996 и Вешкиной П.А., умершей 21.12.2004.
 
    После смерти родителей наследство никем не принималось. В квартире оставалась проживать сестра истца Шелудякова Н.Н., которая умерла 12.09.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> порядке наследования.
 
    Настоящее дело протокольным определением Сортавальского городского от 21.03.2014 соединено с гражданским делом № 2-280/2014 по иску Ванеевой С.В. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о включении имущества в наследственную массу.
 
    Ванеева С.В. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смети ее матери Шелудяковой Н.Н.: квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> по тем основаниям, что при жизни Шелудякова Н.Н. не оформила право собственности на данное имущество. Право собственности у Шелудяковой Н.Н. возникло в порядке наследования после смерти родителей, которые оформили завещание на указную квартиру в отношении Шелудяковой Н.Н., а последняя, проживая в завещанной ей квартире после смерти родителей, фактически приняла наследство, но не оформила право собственности.
 
    В судебном заседании истец Мартынова В.Н. не оспаривала тот факт, что не проживала в спорной квартире после смерти родителей, не содержала данную квартиру и не предпринимала мер для оформления наследства. Не знала о том, что имелись завещания на Шелудякову Н.Н. в отношении данной квартиры, тем не менее, считает, что она также имеет право на часть квартиры как наследник первой очереди, учитывая, что на настоящий момент право собственности на спорное имущество не зарегистрировано ни за кем. Соответственно возражает против заявленных требований Ванеевой С.В..
 
    Истец Ванеева С.В. в судебном заседании поддержала свои требования, указав, что 12.09.2013 умерла ее мать - Шелудякова Н.Н.. В установленный законом срок она и ее брат Попов Е.И. обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. При сборе документов на наследственное имущество было установлено, что Шелудякова Н.Н. являлась наследником по завещанию после смерти родителей Вешкина Н.Ф., умершего 23.11.1996 и Вешкиной П.А., умершей 21.12.2004, которые и оставили в отношении нее завещание по 1/2 доли в квартире, Шелудякова Н.Н. не получила свидетельство о праве на наследство и не оформила право собственности на квартиру. Вместе с тем, как на момент смерти отца, так и на момент смерти матери Шелудякова проживала с ними в одной квартире, принимала участие в содержании квартиры, производила оплату всех коммунальных платежей, сохраняла данное имущество до дня своей смерти. Данные обстоятельства дают основания считать, что она фактически приняла наследство, просит включить спорную квартиру в наследственную массу.
 
    Представитель ответчика Администрации Х. городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо по делу Попов Е.И. в судебном заседании поддержал требования Ванеевой С.В. по основаниям, изложенным последней, возражал против требований Мартыновой В.Н..
 
    Третье лицо нотариус Кежаеева Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Из представленных суду документов следует, что квартира <Адрес обезличен> на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 20.01.1993 года была передана в совместную собственность Вешкину Н.Ф. и Вешкиной П.А. и 29.01.1993 года РБТИ выдано регистрационное удостоверение на право совместной собственности Вешкину Н.Ф. и Вешкиной П.А. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 20.01.1993 года, о чем сделана запись за № 608/716.
 
    Судом установлено, что Вешкин Н.Ф., 29.10.1920 года рождения умер 25.11.1996 года в г.Сортавала (актовая запись о смерти 313 от 23.11.1996 ОЗАГС г. Сортавалы РК).
 
    На день смерти последнего с ним проживали в указанной выше квартире и были зарегистрированы супруга Вешкина П.А. и дочь Шелудякова Н.Н..
 
    Согласно завещания от 24.01.1994 года, удостоверенного нотариусом Бибко А.Э. 24.01.1994, Вешкин Н.Ф. завещал свою долю в квартире по адресу: <Адрес обезличен> Шелудяковой Н.Н..
 
    Из наследственного дела №119 после смерти Вешкина Н.Ф. следует, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на денежный вклад в Х. отделении Сбербанка обратилась супруга Вешкина П.А. и последней выдано свидетельство о праве на наследство виде денежного вклада в Х. отделении Сбербанка №6638.
 
    Как следует из свидетельства о смерти от 21.12.2004 года Вешкина П.А., <Дата обезличена> года рождения умерла 21.12.2004 в г.Сортавала (актовая запись о смерти № 627 от 21.12.2004 ОЗАГС г.Сортавалы РК).
 
    Согласно завещания от 24.01.1994 года, удостоверенного нотариусом Бибко А.Э. 24.01.1994, Вешкина П.А. завещала свою долю в квартире по адресу: <Адрес обезличен> Шелудяковой Н.Н..
 
    Согласно представленной справки ОАО «ЕИРЦ» на день смерти Шелудякова Н.Н. была постоянно зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. Там же она была зарегистрирована и проживала на день смерти Вешкина Н.Ф. и Вешкной П.А., что не оспаривается сторонами.
 
    Между тем, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения.
 
    Таким образом, при жизни наследодатели Вешкин Н.Ф. и Вешкина П.А. распорядились своим имуществом, долями в спорной квартире, путем составления завещания на имя Шелудяковой Н.Н..
 
    Согласно ч.4 ст.1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что поскольку Шелудякова Н.Н. после смерти своих отца и матери проживала и была зарегистрирована в квартире, несла расходы по ее содержанию, поэтому согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации она приняла наследство после смерти родителей, в состав которого вошла спорная квартира.
 
    Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
 
    С учетом изложенного суд считает, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Шелудяковой Н.Н..
 
    Соответственно суд считает не подлежащими удовлетворению требования Мартыновой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество, поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактически наследство, после смерти родителей, как указано судом выше приняла Шелудякова Н.Н..
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Мартыновой В.Н. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение», Ванеевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
 
    Иск Ванеевой С.В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Шелудяковой Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (актовая запись о смерти №332 Отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации от 13.09.2013) однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский горсуд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    СУДЬЯ: Л.П. Вакуленко
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2014 года.