Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Дело № 2-243/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 01 апреля 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт <данные изъяты> к Дарабанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Л.А. обратилась в суд с иском к Дарабанову П.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Общая сумма выплат задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Причиной заключения данного кредитного договора явилось обращение к ней ранее ей знакомого – ответчика Дарабанова П.А. с просьбой предоставить займ денежных средств для приобретения автотранспортного средства. После получения денежных средств от ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства были переданы ею ответчику, о чем Дарабановым П.А. была написана расписка на сумму <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ Также в расписке указано, что всего им было получено от Шмидт Л.А. <данные изъяты> рублей, которые ею получены в кредит, из которых <данные изъяты> руб. он вернул. Дарабанов П.А. обязался возвращать указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем передачи ей суммы месячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения на счет банка (в рамках графика возврата кредита) либо самостоятельно вносить денежные средства на счет банка. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дарабанов П.А. денежные средства ей не передавал, на счет банка не перечислял. Факт получения Дарабановым П.А. денежных средств на приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей возвращено <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком не возвращено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дарабанова П.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Шмидт Л.А. поддержала доводы заявления на основаниях, указанных в иске.
Ответчик Дарабанов П.А. не оспаривает договор займа, согласен с суммой иска, взысканием с него оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Шмидт Л.А. как заимодавцем и Дарабановым П.А. как заемщиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Невыплаченная часть долга составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма долга признана ответчиком Дарабановым П.А.
Признание ответчиком исковых требований не влечет за собой нарушений прав других лиц. Наличие долга по договору займа подтверждается представленными суду доказательствами и пояснениями сторон в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд принимает признание Дарабановым П.А. заявленных к нему исковых требований. Следовательно, с Дарабанова П.А. в пользу Шмидт Л.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дарабанова П.А. в пользу Шмидт Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шмидт <данные изъяты> к Дарабанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дарабанова <данные изъяты> в пользу Шмидт <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись И.М. Реутова
Копия верна:
Судья И.М. Реутова
Дело № 2-243/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 01 апреля 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт <данные изъяты> к Дарабанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Л.А. обратилась в суд с иском к Дарабанову П.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Общая сумма выплат задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Причиной заключения данного кредитного договора явилось обращение к ней ранее ей знакомого – ответчика Дарабанова П.А. с просьбой предоставить займ денежных средств для приобретения автотранспортного средства. После получения денежных средств от ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства были переданы ею ответчику, о чем Дарабановым П.А. была написана расписка на сумму <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ Также в расписке указано, что всего им было получено от Шмидт Л.А. <данные изъяты> рублей, которые ею получены в кредит, из которых <данные изъяты> руб. он вернул. Дарабанов П.А. обязался возвращать указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем передачи ей суммы месячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения на счет банка (в рамках графика возврата кредита) либо самостоятельно вносить денежные средства на счет банка. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дарабанов П.А. денежные средства ей не передавал, на счет банка не перечислял. Факт получения Дарабановым П.А. денежных средств на приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей возвращено <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком не возвращено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дарабанова П.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Шмидт Л.А. поддержала доводы заявления на основаниях, указанных в иске.
Ответчик Дарабанов П.А. не оспаривает договор займа, согласен с суммой иска, взысканием с него оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Шмидт Л.А. как заимодавцем и Дарабановым П.А. как заемщиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Невыплаченная часть долга составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма долга признана ответчиком Дарабановым П.А.
Признание ответчиком исковых требований не влечет за собой нарушений прав других лиц. Наличие долга по договору займа подтверждается представленными суду доказательствами и пояснениями сторон в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд принимает признание Дарабановым П.А. заявленных к нему исковых требований. Следовательно, с Дарабанова П.А. в пользу Шмидт Л.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дарабанова П.А. в пользу Шмидт Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шмидт <данные изъяты> к Дарабанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дарабанова <данные изъяты> в пользу Шмидт <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись И.М. Реутова
Копия верна:
Судья И.М. Реутова
