Решение от 11 апреля 2014 года №2-243/2014

    Дело № 2-243/2014
 
    Поступило: 24.03.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Мошково 11 апреля 2014 года
 
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Л.В. Павловой
 
    при секретаре Баракиной Т.А.,
 
    с участием ответчика Мартьянова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульги <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Мартьянову <данные изъяты> о защите прав потребителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шульга П.И. обратился в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартьянову <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на установку изделий из ПВХ профиля (двух пластиковых деверей) по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день им был выплачен аванс в сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей по договоренности должны были выплачены после установки изделий. Согласно п.3.2 договора Поставщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ доставить изделия и течение 5 рабочих дней выполнить работы по установке изделий. В указанные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, на неоднократные обращения не реагирует. Последний срок доставки изделий был устно согласован сторонами на ДД.ММ.ГГГГ Однако Мартьянов изделия не доставил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об исполнении условий договора или возврате суммы аванса. Ответчик на указанную претензию не отреагировал. Просит расторгнуть, заключенный с ИП Мартьяновым А.Н. договор, взыскав, выплаченные в качестве аванса <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей а также штраф в размере 50% суммы, присужденной судом.
 
    Истец Шульга П.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик Мартьянов А.Н. в судебном заседании иск признал, пояснил, что ничьи права нарушены не будут.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем Мартьяновым А.Н.. и Шульгой П.И. заключен договор №. Согласно п.1.1. Мартьянов А.Н. обязуется предоставить изделия из ПВХ профиля, оснащенные стеклопакетами и фурнитурой, обеспечить исполнение работ по установке изделий в здании по адресу: <адрес>.
 
    Общая стоимость изделий <данные изъяты> рубле и включает в себя: стоимость изделий – <данные изъяты> руб., стоимость доставки <данные изъяты> рублей, стоимость установки – <данные изъяты> рублей ( п.4.1. договора).
 
    Согласно п. 3.1. предусмотрена 100% оплата от общей цены договора в момент его заключения. Ориентировочная дата доставки изделий ДД.ММ.ГГГГг. при условии исполнения оплаты договора. Точная дата по установке заказа согласовывается сторонами дополнительно за день до начала их исполнения. Срок исполнения работ по установке изделий в течение 5 рабочих дней при условии 100% оплаты работ.
 
    Пунктом 7.2 предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости переданных изделий или невыполненных работ по их установке за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с квитанцией № Шульга П.И. передал ИП Мартьянову А.Н. <данные изъяты> рублей.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием исполнить условия договора, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ., либо вернуть выплаченные <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шульги <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между Шульгой <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Мартьяновым <данные изъяты>
 
    Взыскать с Мартьянова <данные изъяты> в пользу Шульги <данные изъяты> выплаченные в качестве аванса <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мартьянова <данные изъяты> в пользу Шульги <данные изъяты> неустойку за просрочку выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мартьянова <данные изъяты> в пользу Шульги <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 13 закона РФ "О защите прав потребителей", взыскать с Мартьянова <данные изъяты> в пользу Шульги <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его принятия, - в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.
 
    Судья