Решение от 04 июня 2014 года №2-243/2014

    Дело № 2-243/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        г.Ленинск-Кузнецкий                                              04 июня 2014 года
 
        Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
        при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Д.Н. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру и включении в наследственную массу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Токарев Д.Н. обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за Л., умершей "ххх" года, права собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м., включении указанного объекта недвижимости в наследственную массу.
 
        Требования истец мотивировал тем, что он является внуком умершей "ххх" года Л. и наследником после её смерти, так как дочь наследодателя – мать истца, Т.М.А., умерла "ххх" года. После смерти Л. открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***, а также денежных средств. Надлежащим образом своё право собственности на квартиру при жизни Л. не оформила.
 
        В настоящее время он, Токарев Д.Н., фактически принял наследство после смерти матери и бабушки, так как обратился в нотариат за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок, получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, а в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры нотариус ему отказал по причине отсутствия правоустанавливающих документов на неё.
 
        Как следует из справки нотариуса, "ххх" года администрация "***" подписала договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда и передала в собственность вышеуказанную квартиру. Однако Л. умерла и не успела зарегистрировать своё право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
 
        У Л. был сожитель Б., "ххх" года рождения, но на момент приватизации спорной квартиры ("ххх") наследодатель была зарегистрирована и проживала там одна. Булдаков В.С. по данному адресу был зарегистрирован с "ххх" года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации "***". Кроме того, у нотариуса М. имеется письменный отказ Б. от участия в принятии наследства.
 
        Заявитель, как наследник, не может воспользоваться своим правом и оформить квартиру на своё имя из-за ненадлежащим образом оформленных документов, и данный вопрос возможно решить только в судебном порядке.
 
    Истец Токарев Д.Н. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Р. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Полномочие представителя ответчика Р. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
    Признать за Л., умершей "ххх" года, право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей "ххх" года, квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья                                                        И.Ю. Гарбар