Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Дело №2-243/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретарях Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Узуновское Московской области об оспаривании постановления о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма, понуждении восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, оспаривании отказа в предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, понуждении предоставить вне очереди жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ г.) к Администрации сельского поселения Узуновское Московской области об оспаривании постановления о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма, понуждении восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, оспаривании отказа в предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, понуждении предоставить вне очереди жилое помещение,
В судебном заседании ФИО1 требования иска подержала, пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. В ДД.ММ.ГГГГ. истица и члены ее семьи (4 чел.) признаны внеочередниками, т.к. их дом был признан не пригодным для проживания. Однако, постановлением Главы сельского поселения Узуновское от ДД.ММ.ГГГГ №№ истица была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, по причине обеспеченности жилыми помещением, в связи с получением мужем истицы 3/4 доли квартиры по наследству и дарению. Истица считает, что приобретение мужем жилого помещения в порядке дарения и наследования, никоем образом не улучшает ее жилищные условия и ее детей, т.к. в силу 36 СК РФ приобретенное мужем имущество не подлежит разделу, принадлежит только ему. Просила удовлетворить требования иска в полном объеме.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Узуновское Московской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что оспариваемое постановление законно и обосновано, жилищные условия истицы улучшились, в связи с приобретением ее мужем 3/4 долей квартиры в <адрес>. Обеспеченность семьи составила 8,4 кв.м. на человека, что превышает учетную норму в сельском поселении. Просили в иске отказать.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Судом установлено, что истица ФИО1 с семьей в составе 4 человека (истица, муж, дочь, сын) с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В 2012 году семья истицы, на основании Постановления администрации сельского поселения Узуновское от ДД.ММ.ГГГГ №№, была признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма вне очереди, в связи с непригодностью к проживанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В связи с обращением ФИО1 с заявлением о предоставлении жилого помещения администрацией была проведена проверка нуждаемости семьи истца, в результате которой установлено, что мужем истицы ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. было приобретено в порядке наследования по закону (1/2 доля) и в порядке дарения (1/4 доля) жилое помещение – квартира, общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 и члены ее семьи (4 чел.) обеспечены жилым помещением общей площадью 33,5 кв.м. (3/4 х 44,7 кв.м.), т.е. по 8,4 кв.м. на каждого, что превышает установленную Решением Совета депутатов сельского поселения Узуновское Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма и нормы предоставления площади жилого помещения в сельском поселении Узуновское» норму в размере 8 кв.м.
В связи с изложенным, на заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №№, было принято решение о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО1, в свою очередь Главой поселения вынесено оспариваемое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», в соответствии с которым, ФИО1 была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилым помещением.
В силу ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
Как было указано решением Совета депутатов сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма и нормы предоставления площади жилого помещения в сельском поселении Узуновское» учетная норма установлена в размере 8 кв.м. на одного члена семьи.
Как видно из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ мужу истицы ФИО4 принадлежат 3/4 долей квартиры расположенной в <адрес>, общей площадью 44,70 кв.м., т.е. 33,50 кв.м. на семью, и 8,40 кв.м. на каждого ее члена.
Таким образом, размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи ФИО1, составляет более учетной нормы, в связи с чем у Администрации имелись основания для снятия семьи истца, состоящей из четырех человек, с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Доводы истицы ФИО1 о том, что с приобретением ее мужем в порядке наследования и дарения жилого помещения в <адрес>, жилищные условия ее и детей не улучшились, суд считает не обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, в квартиру ФИО4, приобретенную им в собственность в порядке наследования и по дарению (всего 3/4 доли), находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1, муж ФИО4 и проживающие вместе с ним дети – ФИО7 и ФИО8, вселились как члены одной семьи, где в настоящее время и проживают. Более того, муж истицы и ее дети зарегистрированы по указанному адресу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются истцом.
Таким образом, истица и члены ее семьи, исходя из вышеприведенных норм жилищного и семейного законодательства, приобрели права пользования этой квартирой, т.е. получение ФИО4 в порядке наследования и в порядке дарения жилого помещения повлияло на жилищные условия семьи истца ФИО1 и ее детей, их жилищные условия улучшились.
В свою очередь Администрация сельского поселения Узуновское Московской области на законных основаниях учло данное жилое помещение при определении размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи ФИО1
Таким образом, суд считает требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Администрации сельского поселения Узуновское Московской области об оспаривании постановления о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма, понуждении восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, оспаривании отказа в предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, понуждении предоставить вне очереди жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
