Решение от 03 марта 2014 года №2-243/2014

копия
 
    Дело № 2-243/2014
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 07.03.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» марта 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алахвердян К.А. к Солодову А.Л,, Солодову Н.Л., Смирновой Т.Г., Раскиной В.Л,, Клюевой Л.К., Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о сохранении помещений жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, выделе доли и признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Алахвердян К.А. обратилась в суд с иском, первоначально предъявляя требования к Территориальной администрации (далее – ТА) Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города (далее – ДАиРТГ) мэрии г. Ярославля, ФИО 1 о сохранении жилого дома АДРЕС, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выполненным Организация 1 по состоянию на 05.03.2010 г., инвентарный номер 9141; признании за Аллахвердян К.А. права собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом, литер Б, расположенный по указанному адресу в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выполненным Организация 1 по состоянию на 05.03.2010 г., инвентарный номер 9141; прекращении права собственности Аллахвердян К.А. на жилой дом литер А,а, расположенный по указанному адресу в порядке выдела жилого дома в натуре (раздела жилого дома) с исключением соответствующих записей из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 26/64 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный АДРЕС, общей площадью 57,7 кв.м., состоящего из литер А жилого бревенчатого строения, тесовой уборной, тесовых заборов. Собственником 38/64 долей указанного жилого дома является ФИО 1 Постановлением мэра г. Ярославля «О передаче в общую долевую собственность ФИО 1, Алахвердян К.А. земельного участка АДРЕС» собственникам указанного жилого дома передан в собственность земельный участок с кадастровым номером 76:23:041706:14 площадью 843 кв.м. Согласно решению о разделении земельного участка от 15.04.2011 г. Алахвердян К.А. и Гомзина Н.К. разделили принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок, вследствие чего истцу стал принадлежать земельный участок площадью 343 кв.м. с кадастровым номером 76:23:041706:15.
 
    По состоянию на 14.03.2006 г. жилой дом АДРЕС состоял из литер А,А2 (основное строение), литер а (пристройки), Г4 (уборной). Жилой дом имел два разных входа и принадлежал двум семьям. При этом литер А была переоборудована без разрешения, литер А2 возведено без разрешения. Поскольку, часть дома принадлежащая истцу находилась в аварийном состоянии, требовала реконструкции, а на момент приобретения доли дома у истца имелся проект пристройки и перепланировки квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилого дома, истец без получения соответствующих согласований в 2010 г. произвела строительство кирпичного строения - жилого дома. По состоянию на 05.03.2010 г. жилой дом состоит из двух отдельных строений – бревенчатого жилого дома литер А,а 1960 года постройки, общей площадью 34,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 21,1 кв.м., а также хозяйственной постройки литер Г4, принадлежащей ФИО 1, а также кирпичного жилого дома литер Б общей площадью 103,7 кв.м., принадлежащего истцу. В результате произведенной собственниками жилого дома реконструкции и перепланировки, а также по результатам строительства литер Б, конфигурация и площадь жилого дома АДРЕС изменились. Выявлено, что литер А без разрешения переоборудовано (установлены газовая плита, газовой котел АГБ). Переустройство литер А заключается в замене 2-хкомфорочной газовой плиты на 4-хкомфорочную. Выполненные в жилом доме работы не создают угрозу жизни или здоровью проживающих в доме граждан и третьих лиц, произведены с целью повышения уровня комфортности и благоустройства жилого дома, что подтверждается строительно-техническим, пожарно-техническим, а также санитарно-эпидемиологическим заключениями. Согласно адресному реестру зданий и сооружений города Ярославля спорный жилой дом зарегистрирован по АДРЕС, на основании постановления мэра г. Ярославля № 5796 от 20.12.2005 г. «Об утверждении адресатора г. Ярославля на 01.10.2005».
 
    В ходе рассмотрения дела, 12.02.2014 г. в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому Алахвердян К.А. предъявляет требования к ДАиРТГ мэрии г. Ярославля, указывая обстоятельства, аналогичные первоначальному исковому заявлению, а также ссылаясь на то, что самовольно возведенный жилой дом лит. Б в настоящее время завершен строительством, просит сохранить жилой дом АДРЕС в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом, выполненным Организация 1 по состоянию на 12.04.2012 г., инвентарный номер 9141; прекратить право собственности Алахвердян К.А. на жилой дом литер А,а по указанному адресу; признать за Алахвердян К.А. право собственности на жилой дом – литер Б, АДРЕС в соответствии с техническим паспортом, выполненным Организация 1 по состоянию на 12.04.2012 г., инвентарный номер 9141.
 
    При рассмотрении дела, в предварительном судебном заседании 23.01.2014 г. из числа ответчиков исключена ФИО 1 в связи с ее смертью, изменено процессуальное положение ТА Красноперекопского района мэрии г. Ярославля с ответчика на 3-е лицо.
 
    В судебном заседании 12.02.2014 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Солодов А.Л., Клюева Л.К., Смирнова Т.Г., Солодов Н.Л., Раскина В.Л. – наследники умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с уточнением исковых требований в качестве соответчика привлечена ТА Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, из числа третьих лиц исключен Организация 2.
 
    Истец Алахвердян К.А., ее представитель по устному заявлению Солоухин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях, уточнив при этом, что просят сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии помещения литер А данного жилого дома, а также признать право собственности Алахвердян К.А. на самовольно возведенный жилой дом – литер Б, АДРЕС, в соответствии с техническим паспортом, выполненным Организация 1 по состоянию на 12.04.2012 г., инвентарный номер 9141, в порядке выдела доли жилого дома, прекратить право собственности Аллахвердян К.А. на 26/64 доли жилого дома лит.А, АДРЕС. Настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
 
    Ответчик Солодов Н.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Алахвердян К.А. с учетом их уточнения.
 
    Иные лица, участвующие в деле: ответчики ДАиРТГ мэрии г. Ярославля, ТА Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, Солодов А.Л., Клюева Л.К., Смирнова Т.Г., Раскина В.Л., 3-е лицо Управление Росреестра по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ДАиРТГ мэрии г. Ярославля ранее представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указал, что в соответствии с Генеральным планом города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета города Ярославля от 06.01.2006 № 226 установлено функциональное зонирование территорий города, согласно которому спорный объект расположен в 2 функциональных зонах: в зоне инженерно-транспортной инфраструктуры и в жилой функциональной зоне. Согласно карте градостроительного зонирования г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 № 201, объект расположен в 2 территориальных зонах: зоне инженерно-транспортной инфраструктуры; в зоне застройки многоэтажными жилыми домами, градостроительный регламент которых не предусматривает размещение индивидуальных жилых домов в качестве видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Таким образом, размещение объекта противоречит документам территориального планирования и градостроительного зонирования, которые согласно п.4 ч.1 ст.2, ч.3 ст.9 ГрК РФ являются обязательными при осуществлении градостроительной деятельности. Кроме того, спорный объект частично расположен на территории планируемого размещения объектов местного значения (автомобильные дороги), что противоречит ст.ст. 2, 9, 23 ГрК РФ
 
    Из искового заявления и копий приложенных к нему документов следует, что истец обратился за разрешением на строительство уже после возведения строения литер Б, не до начала строительных работ или в процессе строительства, как того требует норма ст.51 ГрК РФ. В случае своевременного обращения за получением такого разрешения истцу стало бы известно о противоправности строительства объекта капитального строительства на данной территории. Подобное поведение участников гражданского оборота недопустимо, т.к. ведет к несоблюдению основных принципов законодательства о градостроительной деятельности РФ, предусмотренных ст.2 ГрК РФ. Иными словами, при таком поведении застройщиков теряет смысл разработка Генерального плана г. Ярославля, Правил землепользования и застройки, что создает препятствия в обеспечении социально-экономического развития городского округа, в связи с чем, ДАРТГ мэрии г. Ярославля возражает в удовлетворении требований истца.
 
    Ответчики Солодов А.Л., Клюева Л.К., Смирнова Т.Г., Раскина В.Л. представили заявления о согласии с исковыми требованиями Алахвердян К.А. и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик ТА Красноперекопского района мэрии г. Ярославля в лице представителя по доверенности представил отзыв с возражениями на иск, указывая, что узаконение реконструкции и самовольно возведенных строений входит в полномочия ДАРТГ мэрии г. Ярославля, просят перевести в третьи лица и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом мнения явившихся истца Алахвердян К.А. и ее представителя, ответчика Солодова Н.Л. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных вышеуказанных не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, выслушав явившихся истца Алахвердян К.А., ее представителя по устному заявлению Солоухина А.Ю., ответчика Солодова Н.Л., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования Алахвердян К.А. с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается справкой Организация 2 от 31.12.2013 г., что собственниками жилого дома АДРЕС являются: Алахвердян К.А. – 26/64 доли в праве на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО 1 – 38/64 доли на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Согласно сообщению ДАиРТГ мэрии г. Ярославля от 03.02.2009 г. в соответствии с адресным реестром зданий и сооружений города Ярославля жилой дом, на который Организация 1 оформлен технический паспорт инв. № 9141 (по состоянию на 14.03.2006 г.) зарегистрирован АДРЕС, на основании постановления мэра города Ярославля от 20.12.2005 № 5896 «Об утверждении Адресатора г. Ярославля на 01.10.2005».
 
    Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом, находящийся АДРЕС, в настоящее время имеет адрес – АДРЕС
 
    Кроме того, собственникам указанного жилого дома, на основании постановления мэрии г. Ярославля от 05.10.2010 г. № 4025, предоставлен бесплатно в общую долевую собственность в соответствующих долях земельный участок с кадастровым номером 76:23:041706:14 по адресу жилого дома, для эксплуатации индивидуального жилого дома, который решением о разделении земельного участка от 15.04.2011 г., разделен на земельный участок с кадастровым номером 76:23:041706:15, площадью 342 кв.м., принадлежащий Алахвердян К.А. и земельный участок с кадастровым номером 76:23:041706:16, площадью 501 кв.м., принадлежащий ФИО 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, что подтверждается перечисленными документами, свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кадастровым паспортом земельного участка.
 
    ФИО 1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается сообщением Организация 3 от 29.01.2014 г.
 
    По сообщению нотариуса ФИО 2 от 24.02.2014 г. после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заведено наследственное дело, наследниками 38/64 доли жилого дома и земельного участка АДРЕС являются Солодов А.Л., Клюева Л.К., Смирнова Т.Г., Солодов Н.Л., Раскина В.Л., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.
 
    Согласно данным технического паспорта на жилой дом, составленного Организация 2 по состоянию на 12.04.2012 г., инв. № 9141, строение литер А жилого дома, 1910 года постройки, общей площадью 34,5 кв.м., в т.ч. жилой 21,1 кв.м, переустроено и перепланировано самостоятельно; разрешение при строительстве литер Б жилого дома, 2012 года постройки, общей площадью 103 кв.м., в т.ч. жилой 46,4 кв.м., 2 этажа (1 этаж мансардой), расположенного АДРЕС, не предъявлено.
 
    Согласно ст. 1 ГрК РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей (этажности), площади, объема, в т.ч. надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие и (или) восстановления указанных элементов.
 
    В соответствии со ст.ст. 51, 52 ГрК РФ, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных ч.17 ст.51 ГрК РФ.
 
    Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, а также данными, указанного технического паспорта на дом по состоянию на 12.04.2012 г., что строение литер А по указанному адресу перепланировано и переустроено самостоятельно, строение литер Б возведено без разрешения.
 
    Следовательно, в соответствии со ст.222 ГК РФ, данное строение лит. Б является самовольной постройкой.
 
    При этом, суд считает установленным, что помещения литер А именно перепланированы и переустроены самовольно, что подтверждается соответствующими данными технической инвентаризации, в плане и экспликации площади лит. А по состоянию на 12.04.2012 г. указано о самовольно перепланированной и переустроенной площади помещений указанного лит. А, данных о реконструкции без разрешения не имеется.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    В соответствии с заключением пожарно-технической экспертизы по состоянию на 18.10.2013 г., проведенной Организация 4, переустройство и перепланировки строения лит. А, возведение строения лит. Б АДРЕС, выполнено в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.
 
    Из акта строительно-технического обследования индивидуального жилого дома АДРЕС, выполненного Организация 5 от 14.05.2012 г. переустройство жилого строения литер А и возведение строения литер Б не нарушают требований СНиП и соответственно строения безопасны и пригодны для эксплуатации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности строений, не нарушают права третьих лиц, а также не нарушают санитарные, пожарные и другие нормы и правила действующие на территории РФ. Литер А и литер Б могут существовать как самостоятельные жилые объекты недвижимости, т.к. оснащены инженерными сетями со своими счетчиками учета, что является необходимым требованием СНиП и СанПиН. Разработка проекта не требуется.
 
    По заключению Организация 6№ СЭ-919-14 от 12.02.2014 г., установлено, что в индивидуальном жилом доме, расположенном по АДРЕС помещения №№ 3, 4 строения литер А, помещения №№ 3, 4 строения литер Б оборудованы внутренним водопроводом с установкой санитарно-технических приборов (ванны, раковины). Отвод сточных вод осуществляется в выгребную яму, что является нарушением СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области «Планировка и застройка городских округов и поселений Ярославской области», утвержденных Постановлением Правительства ЯО № 33-а от 13.02.2008 г., в соответствии с которыми устройство внутреннего водопровода в индивидуальных жилых домах допускается только при отводе образующихся хозяйственно-бытовых сточных вод в централизованную систему канализации или на локальные очистные сооружения. Помещение № 4 строения литер Б, обозначенное в техническом паспорте как кухня не имеет естественного освещения через светопроемы в наружной стене здания, что является нарушением п. 5.1 СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Таким образом, помещения №№ 3, 4 строения литер А, помещения №№ 3, 4 строения литер Б указанного жилого дома не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», остальные помещения дома соответствуют санитарным требованиям.
 
    Вышеуказанные выводы о несоответствии помещений дома СанПиН в части устройства канализации, а также ввиду отсутствия в помещении № 4 (кухня) строения литер Б естественного освещения через светопроемы в наружной стене здания, не являются безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Отвод сточных вод осуществляется в выгребную яму, при том, что централизованной системы канализации либо локальных очистных сооружений в районе места расположения спорного жилого дома не имеется. Указанные несоответствия не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в жилом доме лиц, а также жизни и здоровью других граждан.
 
    При этом суд считает в полном объеме несостоятельными доводы и возражения ответчика ДАРТГ мэрии г. Ярославля, изложенные в отзыве на иск. Претензий от уполномоченных органов по поводу произведенных работ по возведению литер Б, перепланировке и переустройству литер А, о сносе самовольной постройки истцу не предъявлялось. Отсутствие письменных документов, подтверждающих обращение истца по поводу получения необходимых разрешений на строительство, также не является основанием к ограничению прав истца узаконить произведенные работы по возведению строения лит. Б и переустройству с перепланировкой помещений лит. А жилого дома в предусмотренном законом судебном порядке при наличии вышеуказанных положительных заключений.
 
    Таким образом, суду не представлено доказательств несоответствия самовольной постройки - указанного жилого дома литер Б, возведенного истцом Алахвердян К.А. и перепланированной, переустроенной площади помещений литер А санитарным нормам, нормам пожарной безопасности и строительным нормам и правилам, как не представлено доказательств того, что сохранение указанного строения - самовольно возведенного строения литер Б, перепланированного и переустроенного строения жилого дома литер А и соответственно признание права собственности истца на самовольно возведенный литер Б по указанному адресу, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлены основания приобретения права собственности.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что вышеуказанный спорный жилой дом в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности, в т.ч. Алахвердян К.А. – 26/64 доли, наследникам умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 – 38/64 доли. При этом земельный участок по указанному адресу был ранее разделен между сособственниками дома и фактически в пользовании истца и ответчиков находятся отдельно стоящие жилые дома, расположенные на отдельных земельных участках.
 
    Согласно п.п.1, 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, оснований для недоверия которым у суда не имеется, что в фактическом владении и пользовании у каждого из двух сособственников дома по указанному адресу находятся жилые помещения с различными друг от друга литерами, а именно: в пользовании Алахвердян К.А. находится самовольно возведенное строение литер Б жилого дома, согласно техническому паспорту на указанный жилой дом по состоянию на 12.04.2012 г., выполненному Организация 2, состоящее из 1 этажа – жилая комната – 22,5 кв.м, прихожая – 18,6 кв.м., санузел – 4,2 кв.м., кухня – 5,5 кв.м.; мансарды – жилая комната – 23,9 кв.м., жилая комната – 20,12 кв.м., коридора – 8,2 кв.м. В пользовании наследников ФИО 1 находится самовольно переустроенное и перепланированное строение литер А жилого дома, состоящее из 2 жилых комнат 15,2 кв.м. и 5,9 кв.м. соответственно, кухни – 5,8 кв.м., ванной – 2,0 кв.м., коридора 5,6 кв.м.
 
    В судебном заседании установлена возможность выдела в натуре долей жилого дома по указанному адресу, что подтверждается вышеуказанным актом строительно-технического обследования индивидуального жилого дома, выполненным Организация 5 от 14.05.2012 г. Претензий ответчики к истцу не имеют, фактически признавая заявленные исковые требования, что подтверждается пояснениями ответчика Солодова Н.Л. в судебном заседании и письменными заявлениями не явившихся ответчиков Солодова А.Л., Клюевой Л.К., Смирновой Т.Г., Раскиной В.Л. При выделе доли в натуре подлежит прекращению право общей долевой собственности истца Алахвердян К.А. на жилой дом лит.А.
 
    При данных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Алахвердян К.А. с учетом их уточнения в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Алахвердян К.А. удовлетворить.
 
    Сохранить помещения лит. А жилого дома, расположенного АДРЕС, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту, составленному Организация 2 по состоянию на 12.04.2012 г., инвентарный номер 9141.
 
    Произвести выдел доли в натуре и признать право собственности Алахвердян К.А. на самовольно возведенное строение - жилой дом, литер Б, общей площадью 103 кв.м, расположенный АДРЕС, согласно техническому паспорту, составленному Организация 2 по состоянию на 12.04.2012 г., инвентарный номер 9141.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Алахвердян К.А. на 26/64 доли жилого дома литер А, расположенного АДРЕС
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья (подпись) С.Б. Исаева
 
    Копия верна.
 
    Судья