Решение от 25 июня 2014 года №2-243/2014

дело № 2-243/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский 25 июня 2014 года
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик, потребляя тепловую энергию, не производил оплату за нее. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в соответствии с Уставом ООО «Теплосеть» осуществляет производство и поставку тепловой энергии потребителям городского округа «<адрес>», производит начисление и осуществляет сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде. Ответчик ФИО1 являясь потребителем коммунальной услуги – теплоснабжение, за период с июля 2012 года по апрель 2014 года своевременно не в полном объёме вносил плату за коммунальную услугу, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Теплосеть» ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил в Александровск- Сахалинский городской суд заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «Теплосеть» признает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования ст.173 ч. 3 ГПК РФ, ст.198 ч. 4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьями 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    Сумма заявленных требований подтверждается расчетом, произведенным истцом, на основании тарифов, действовавших во время получения потребителем коммунальных услуг, платежными поручениями, спор о сумме между сторонами отсутствует, истец настаивает на удовлетворении требований в указанных размерах, а ответчик с данными расчетами согласен.
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что требования истца законны и обоснованны, поэтому удовлетворяет их и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> и пени, связанные с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1807 рублей 39 копеек и оплатой справки ООО «Ресурс-Плюс» в размере 34 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» <данные изъяты>,
 
    На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Александровск-Сахалинского
 
    городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров