Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Дело №2-243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года п.Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
при секретаре Масловой О.П.,
с участием:
истца Поповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Попова М.В. обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Свои доводы мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО1, осталось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на жилой дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отчество собственника «ФИО1 Ив.» дописано. Указанная дописка не оговорена надлежащим образом, то есть невозможно однозначно установить собственника. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>.
Истец Попова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м.
Ответчик – представитель администрации <данные изъяты> в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Истица (до замужества ФИО6) приходится дочерью умершей ФИО1
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела: свидетельством о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> га на имя «ФИО1 Ив.» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), кадастровым паспортом земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый номер №, дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9); свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.10), свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 (л.д.11), повторным свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.13).
Согласно свидетельству о смерти, выданному на основании паспорта, отчество наследодателя ФИО1 правильно значится как «ФИО4». Кроме того, согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 вступили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> имеет описку в написании отчества лица, которому оно принадлежит, вместо «ФИО4» в нем указано «Ив».
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Умершая ФИО1 завещания не оставила, следовательно, её имущество наследуется по закону.
Согласно ст.532 ГК РСФСР истец является наследником первой очереди.
Как следует из письменного сообщения нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которой является – Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и на денежный вклад.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Поповой М.В. (л.д. 7).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Поповой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Вдовина
