Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
с участием ответчика Прокопьева В.А.
при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прокопьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Прокопьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности и убытков. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что брал кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах <данные изъяты> руб., платежи по кредиту и проценты за просрочку платежа не вносил из-за тяжелого материального положения.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прокопьевым В.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> руб., состоящий из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, заявления на страхование, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиков погашения по кредиту (л.д. 5-18).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства перед Прокопьевым В.А., выдав ему сумму кредита (л.д. 23).
Между тем, ответчик неоднократно допускал нарушения своих обязательств по договору, что подтверждается представленной истцом справкой (л.д. 24) и не оспаривается ответчиком.
За нарушение заемщиком исполнения обязательств по договору предусмотрена имущественная ответственность по ст. 329, 330 ГК РФ в виде неустойки (штрафов, пеней) по Тарифам Банка.
Согласно предоставленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГ задолженность Прокопьева В.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 25-26).
На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что он брал кредит в размере <данные изъяты> руб. являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку из заявки на открытие банковских счетов следует, что истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие правильность исчисленного истцом размера задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исковые требования в части взыскания убытков в виде уплаченной истцом в качестве государственной пошлины суммы <данные изъяты>. при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд полагает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу мировым судьей судебного участка № 1 г. Муравленко было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 27).
При подаче указанного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, произвел оплату государственной пошлины в установленном законом размере без учета ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено законом. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, с приложением подлинных платежных документов.
Таким образом, указанные расходы истца не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ и подлежат возмещению в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Прокопьева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>., комиссию в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Судья Ж.К. Ракутина
