Решение от 13 января 2014 года №2-243/2014

Дело № 2-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года                                  г. Камышин
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Холод А.Ю.,
 
    при секретаре                               Третьяковой М.Ю.,
 
    с участием             ответчика                     Дудченко И.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Дудченко Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском в котором просит:
 
    - расторгнуть кредитный договор № .... от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дудченко Иваном Алексеевичем;
 
    - взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с ответчика Дудченко Ивана Алексеевича общую сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Дудченко И.А. кредитный договор № № ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,60 процентов годовых.
 
        В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, заемщик обязывался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
        Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., которая включает сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
        Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
        Ответчик Дудченко И.А., в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к убеждению о возможности принятия признания ответчиком заявленного иска, исходя из следующего.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
        При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд приходит к убеждению, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание Дудченко Ивана Алексеевича иска открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Дудченко Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дудченко Иваном Алексеевичем.
 
        Взыскать с Дудченко Ивана Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 общую сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 404 руб. 54 коп., которая включает сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов 21 <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченные проценты – 7 829 <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:                        А.Ю. ХОЛОД