Решение от 17 марта 2014 года №2-243/2014

Дело № 2-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Майоровой НФ к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и перерасчёте трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Майорова Н.Ф. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ-УПФР в городе Сосногорске Республики Коми, в котором просила включить в специальный стаж работы в районе Крайнего Севера период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с <дата обезличена> года.
 
    В обоснование исковых требований Майорова Н.Ф. указала, что с <дата обезличена> является получателем трудовой пенсии по старости. <дата обезличена> она обратилась в УПФР с заявлением об установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и перерасчете пенсии. Решением ГУ-УПФР № <скрытые данные> от <дата обезличена> ей отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете пенсии, поскольку не установлен стаж работы в районах Крайнего Севера.
 
    Майорова Н.Ф. также в заявлении указала, что с вышеуказанным решением ГУ-УПФР не согласна, мотивируя тем, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала <скрытые данные>: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности групповой медсестры, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <скрытые данные> располагался на ст. <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, на ст. <адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера, период работы в районе Крайнего Севера (ст. <адрес обезличен>) с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с <дата обезличена> года.
 
    Представитель ответчика – Рочева О.И. с исковым требованием не согласилась, указывая на то, что истцом не представлены документы, бесспорно подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера в указанный выше период.
 
    Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Р Н.В., Р Н.А., исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2-318/2013, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола ГУ-УПФР в городе Сосногорске Республики Коми от <дата обезличена> № <скрытые данные> следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года женщинам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющимися инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС), имеющим страховой стаж не менее 20 лет и не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с 01.04.2012 года устанавливается в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС.
 
    В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    В соответствии с перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития в Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации от 27.02.2002 года № 16/19 па, к заявлению гражданина должны быть приложены документы о работе в РКС и приравненных к ним местностях подтверждающие эту работу.
 
    В связи с тем, что Майоровой Н.Ф. не представлены документы, подтверждающие периоды работы заявителя в районе Крайнего Севера, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости Майоровой Н.Ф. оставить в прежнем размере.
 
    В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
 
    Из объяснений истца следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала <скрытые данные>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> <скрытые данные>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работа протекала в районах Крайнего Севера. <скрытые данные> входил в состав <скрытые данные> и располагался в вагонах на участке железной дороги <скрытые данные> в указанный период.
 
        Достоверность доводов истца о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> её работа проходила на участке железнодорожного пути <скрытые данные>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
        Из материалов дела видно, что на основании приказа № <скрытые данные> от <дата обезличена> Арефьева Н.Ф. (Майорова) принята на работу в <скрытые данные> медицинской сестрой, на основании приказа № <скрытые данные> от <дата обезличена> переведена воспитателем <скрытые данные>. Из личной карточки Т-2 Арефьевой Н.Ф. (Майоровой) видно, что в период с <дата обезличена> по <скрытые данные>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., с <дата обезличена> по <дата обезличена> она находилась в отпуске без содержания, в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., с <дата обезличена> по <дата обезличена> она находилась в очередном отпуске.
 
    Из свидетельства о заключении брака видно, что Арефьевой Н.Ф. присвоена фамилия - Майорова.
 
        Согласно приказу начальника <скрытые данные> Мовчан С.П. № <скрытые данные> от <дата обезличена> <скрытые данные> передислоцирован со <скрытые данные> двумя поездами, сформированы поезда и направлены к месту назначения <скрытые данные> и <дата обезличена>.
 
        Из справки заведующей <скрытые данные> следует, что детское учреждение открыто <дата обезличена>. <скрытые данные> расположен в <скрытые данные>
 
        Из справки № <скрытые данные> от <дата обезличена> начальника <скрытые данные> Денеко Ю.И. видно, что в соответствии с календарным планом выполнения капитального ремонта пути на <дата обезличена> год, капитальный ремонт пути производился только на одном участке пути: <скрытые данные> с июня по середину <дата обезличена> года.
 
        Согласно календарного плана выполнения капитального ремонта пути на <дата обезличена> <скрытые данные> осуществляла капитальный ремонт пути на участке Северной железной дороги <скрытые данные> в период с <дата обезличена> года.
 
        В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Отказывая истцу в перерасчёте пенсии, пенсионный орган указал на то обстоятельство, что Майоровой Н.Ф. не представлены документы, подтверждающие периоды работы заявителя в районе Крайнего Севера. Однако, из представленных истцом в суд письменных доказательств, следует, что на основании приказа № <скрытые данные> от <дата обезличена> <скрытые данные> была передислоцирована со <скрытые данные> двумя поездами. Из материалов дела видно, что в состав поездов входили: механические мастерские, детский ясли-сад, медпункт, баня, магазин, вагоны под жильё и т.д.
 
    Из приказа № <скрытые данные> от <дата обезличена> «О передислокации колонны на зимнюю стоянку» видно, что колонна монтёров пути после выполнения работ по капитальному ремонту пути на участке <скрытые данные> была передислоцирована со станции <адрес обезличен> в <дата обезличена> года на станцию <скрытые данные> соответственно жильё и производственные вагоны: баня, клуб, библиотека. Вагоны же с механическими – мастерскими, с медпунктом, с детским садом передислоцированы на <скрытые данные> на зимнюю стоянку.
 
    Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
 
    Из материалов гражданского дела № 2-318/2013 по иску Полежаевой Н.А. к ГУ-УПФР в городе Сосногорске РК о перерасчёте пенсии видно, что <скрытые данные> был расположен в пяти вагонах. Из объяснений истца Полежаевой Н.А. по указанному делу следует, что она работала с <дата обезличена> по <дата обезличена> в <скрытые данные>. <скрытые данные> располагался в вагонах <скрытые данные>, на ст. <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, на ст. <адрес обезличен>.
 
    Из показаний свидетеля Р Н.А., допрошенной судом по настоящему делу следует, что период её работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> решением суда включен в стаж работы в районах Крайнего Севера. Решение суда пенсионным органом не обжаловалось и вступило в законную силу. Также из показаний свидетеля П Н.А. следует, что истец Майорова Н.Ф. работала в спорный период воспитателем в <скрытые данные>.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе и при назначении трудовой пенсии. Частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации запрещены любые формы ограничения прав граждан. Основная обязанность государства, по Конституции Российской Федерации – признание, соблюдение и защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Майоровой Н.Ф. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми включить в специальный стаж Майоровой НФ, <дата обезличена> года рождения, в связи с работой в районах Крайнего Севера, период работы в районе Крайнего Севера (станция <адрес обезличен>) - с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с <дата обезличена>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 24 марта 2014 года.    
 
    Председательствующий:                        В. В. Катрыч
 
    Копия верна: судья- В.В. Катрыч