Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Дело № 2-243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г.Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
с участием
истца Корнева С.И., его представителя Муравьевой О.Б., действующей на основании доверенности,
при секретаре Тороповой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Корнева С.И. к администрации городского округа Вичуга о признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л :
Корнев С.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., после смерти которой открылось наследство, в том числе на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом построен родителями К. - И. и ФИО7, однако документы на дом надлежащим образом не оформлены. Истец является единственным наследником после смерти К.. В спорном доме он проживает с рождения и по настоящее время, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, производит ремонты дома, пользуется земельным участком, прилегающим к дому. Полагает, что приобрел право собственности на жилой дом в порядке наследования.
В судебном заседании истец Корнев С.И. и его представитель Муравьева О.Б. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга для участия в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, в удовлетворении исковых требований не возражают, задолженности по налогам на имущество не имеется.
Заслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен И. и ФИО7 в 30-е годы прошлого века. В данном доме после их смерти проживала дочь К. со своей семьей. Право собственности на дом надлежащим образом не оформлено.К. добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом как своим собственным и несла бремя его содержания, имела в доме зарегистрированное место жительства. После смерти матери К. в доме стал проживать Корнев С.И. со своей семьей.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Решением исполнительного комитета Вичугского городского Совета депутатов трудящихся от 10.10.1977 г. №19/6 улица <адрес> переименована в <адрес>.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> числится за И..
Дом имеет техническую документацию, поставлен на учёт в Вичугском обособленном подразделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Ивановской области, состоит на кадастровом учете (л.д.32).
Согласно кадастровому паспорту здания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>
Из информационного письма от 24.03.2014 г. № следует, что похозяйственные книги <адрес> за 1939 годы в архив на хранение не поступали, место нахождение их не известно.
Согласно архивной справке от 03.03.2014 г. № сведений о выделении земельного участка по <адрес> на имя ФИО19, Корнева С.И., И. не имеется (л.д.27).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (л.д.28,29).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 10.10.2013 года №, сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, разрешённое использование: - индивидуальное жилищное строительство (л.д.31).
И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
К. <данные изъяты> приходится дочерью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14). К. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
Корнев С.И. приходится сыном К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19).
Корнев С.И. является наследником первой очереди после смерти матери К.. Других наследников после смерти К. судом не установлено: муж К. - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18), сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой Корнева С.И.. Дом <адрес> построен давно. Ранее в данном доме проживала К. с мужем и сыновьями Корневым С.И. и ФИО9. К. владела и пользовалась домом, как своим собственным, поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии, производила ремонт. После её смерти и смерти брата за сохранностью дома следит Корнев С.И., который обрабатывает земельный участок возле дома, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии. О каких-либо спорах о правах на дом ей не известно.
Свидетель ФИО11 пояснил, что он проживает по соседству с Корневым С.И.. В своем <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент дом Корневых уже стоял. Ранее в доме проживали дедушка и бабушка Корнева С.И. - И., его родители и брат ФИО9. После их смерти в доме остался проживать Корнев С.И., который следит за сохранностью дома, содержит дом в пригодном для проживания состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. Кроме Корнева С.И. на дом никто не претендует.
Свидетель ФИО12 пояснила, что приходится супругой Корневу С.И.. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения брака они проживают в доме родителей ее мужа по адресу: <адрес>. Ей известно, что данный дом построил дедушка ее мужа, в доме также проживала его мать и его брат. После смерти родителей и брата они содержат дом в пригодном для проживания состоянии, обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги. Кроме Корнева С.И. на дом никто не претендует.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что К. при жизни приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом при жизни К. не зарегистрировано, однако она добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом как своим собственным и несла бремя его содержания, имела в доме зарегистрированное место жительства.
Судом установлено, что никто, кроме истца, о своих правах на спорный жилой дом не заявляет и право не оспаривает.
Таким образом, суд считает возможным признать за Корневым С.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корнева С.И. удовлетворить.
Признать за Корневым С.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (18.04.2014 г.).
Судья И.Ю. Сизова
