Решение от 05 мая 2014 года №2-243/2014

    Дело № 2-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 08.05.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
05 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Бескровной Н.И. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Бескровная Н.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее гражданскому мужу М., как работнику <данные изъяты>, была выделена указанная квартира. Он поселился в квартире вместе с дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ М. был зарегистрирован в данной квартире. Истец зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента начала ведения общего хозяйства с мужем. После начала совместного проживания ими был произведен внутренний ремонт квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовалсь в <данные изъяты>, никаких претензий по поводу занятой квартиры им не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер на квартиру. В виду юридической безграмотности и занятостью на работе они не успели приватизировать квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было ликвидировано. Документов, подтверждающих право собственности на квартиру ни у <данные изъяты>, ни у других лиц нет. В конце ДД.ММ.ГГГГ квартира была списана с баланса <данные изъяты>, на баланс администрации Прокопьевского района не была принята, таким образом ни муниципальным, ни ведомственным жилье не является. Государственная регистрация права собственности на квартиру не проводилась. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживала с М. в указанной квартире, пользовалась ею как своей собственной, делала текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи.ДД.ММ.ГГГГ М. умер, не оформив документы на квартиру. На момент его смерти в квартире была зарегистрирована истец и внук М. наследство после М. никто не принял. Дочь М. – Красникова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ выписана из квартиры и не проживает в ней. В течение всего периода владения никто не оспаривал право истца и М. После смерти М. истец фактически одна владеет квартирой, осуществляет все действия по ее содержанию и сохранению. Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной уже более <данные изъяты> лет. С ДД.ММ.ГГГГ истец не покидала своего место жительства, не переезжала в другие жилые помещения и населенные пункты. Признание права собственности на квартиру необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Никто другой на данную квартиру не претендует.
 
    В судебном заседании истец Бескровная Н.И. поддержала заявленные исковые требования, просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании представитель истца Бескровной Н.И. – Мельситова Н.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала заявленные исковые требования, просит признать за истцом право собственности на указанную квартиру.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации Прокопьевского муниципального района Лада А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явилась третье лицо М. (Красникова) В.М. – по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика Лада А.И. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что представитель ответчика Лада А.И. полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным признать за Бескровной Н.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бескровной Н.И. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Бескровной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)