Решение от 09 июля 2014 года №2-243/2014

    Гражданское дело № 2-243/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июля 2014 года город Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгин А.Н.,
 
    при секретаре Бурлаковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Осташенковой Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Осташенковой Н.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и О. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ О. умер. Заемщик являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. ОАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>. Наследником О. является его мать – Осташенкова Н.С.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Осташенкова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является вдовой, пенсионером по старости, инвалидом 2 группы и взыскиваемая с нее сумма для нее является значительной. Единовременно ее ей не выплатить. После смерти сына О. она приняла по наследству лишь дом и земельный участок. Большую часть имущества, еще при жизни сына, пользуясь его беспомощным состоянием, переоформила на себя его сожительница Н., которая, как считает ответчик, также обязана нести расходы по оплате кредита потраченного на ее нужды.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и О. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ О. умер. Заемщик являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. ОАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>., оставшаяся непогашенная задолженность составляет <данные изъяты>. Наследником О., принявшим наследство, является его мать – Осташенкова Н.С.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, свидетельством о смерти О., справкой нотариуса Е. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.
 
    В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта принятия наследства, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Осташенковой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Осташенковой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Осташенковой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Афаныгин А.Н.