Решение от 14 мая 2014 года №2-243/2014

    Дело № 2-243/2014 г.
 
    14 мая 2014 г. с. Яренск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Вилегодский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к Симонову Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее ООО «Аверс») обратился в суд с исковым заявлением к Симонову Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере ** руб, процентов в размере ** руб, неустойки в размере ** руб, расходов по оплате госпошлины в сумме ** руб 41 копеек. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от _____.__г истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб, которые ответчик был обязан возвратить в срок до _____.__г с выплатой процентов, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по выплате долга и процентов не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ООО «Аверс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Симонов Г.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает в части взыскании неустойки, указывает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просит в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
 
    Судом установлено, что _____.__г между ООО «Аверс» (заимодавец) и Симоновым Г. Г. ( заемщик) был заключен письменный договор займа.
 
    Пунктом 1 вышеназванного договора сторонами определено, что заимодавец передает заемщику ** руб с начислением процентов в размере 1,5% ежедневно.
 
    Пунктом 2 заключенного договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользования займом в срок до _____.__г.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
 
    Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
 
    Фактическое исполнение денежного обязательства в размере ** руб не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ** руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа в сумме ** руб за период с _____.__г по _____.__г в суд подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом.
 
    Пунктом 6 договора займа предусмотрена ответственность сторон, а именно в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3 % (три процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с _____.__г по _____.__г, что составляет 320 дней в размере ** руб.
 
    Решая вопрос о соразмерности неустойки нарушениям обязательств, суд исходит из следующего.
 
    Пунктами 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ « О процентах за пользования чужими денежными средствами разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Из анализа представленного договора займа усматривается наличие неустойки в связи с просрочкой оплаты долга, в данном случае установлена плата за пользование займом и установлен размер неустойки, который является мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку размер неустойки ** руб явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым ее снизить до ** руб, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.
 
    В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском, соразмерно объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере ** руб 41 копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аверс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Симонова Г. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» долг по договору займа в сумме ** руб, проценты за пользование займом в размере ** руб, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере ** руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб 41 копейка, а всего ** руб 41 копейка.
 
    В остальном части иска обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области со дня вынесения.
 
    Судья: Волкова О.Н.