Решение от 14 февраля 2014 года №2-243/2014

              К делу № 2-243/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Лабинск                                                                                         14 февраля 2014 года       
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                                              Ярушевской В.В.,
 
    при секретаре                                                                                                Абадеевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице
 
    Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского
 
    отделения № 8619 по доверенности                                                            Шерошенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тукмачевой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тукмачевой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности в сумме             75 241 рубль 70 коп. и государственной пошлины в размере 2 457 рублей 25 коп. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ      № выдан кредит заёмщику Тукмачевой Е.Ю. по кредитному договору       № от 23.06.2010 года в сумме 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей на цели личного потребления под 21 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале                                                   кредитора - Усть-Лабинское ОСБ № 8619. Усть-Лабинское ОСБ 1815 на основании постановления правления было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения № 8619.
 
    Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей погашение кредита и процентов по кредиту производится не позднее 06 числа каждого месяца. Однако ответчица данную обязанность не выполняет, график платежей не соблюдает с 23 января 2013 г. В адрес ответчицы были направлены требования № 17-10-04/580, № от 28.09.2013 г. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако должница на него не отреагировала. Задолженность по кредиту и процентам на 12.11.2013 г. составляет 75 241 рубль 70 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 60 891 рубль 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 9 702 рубля 61 коп., пени по просроченному основному долгу - 2 937 рублей 40 коп., пени по просроченным процентам - 1 709 рублей 80 коп.
 
                В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №              Шерошенко Т.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить и взыскать с Тукмачевой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от 23.06.2010 г. в сумме: просроченной задолженности по основному долгу - 60 891 рубль 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 9 702 рубля 61 коп., пени по просроченному основному долгу - 2 937 рублей 40 коп., пени по просроченным процентам - 1 709 рублей 80 коп., итого: 75 241 рубль 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 25 коп., всего: 77 698 рублей 95 коп. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619.
 
               Ответчица Тукмачева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Согласно адресной справки, Тукмачева Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>. Вследствие чего, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.
 
               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
 
    В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от 23.06.2010 г. Тукмачевой Е.Ю. ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № предоставил кредит в сумме 97 000 рублей на цели личного потребления под 21 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее 06 числа каждого месяца.
 
    Однако, ответчица не выполняет условия кредитного договора, график платежей не соблюдает с 23 января 2013 г. В адрес ответчицы были направлены требования                    № 17-10-04/580, № от 28.09.2013 г. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако должница на них не отреагировала.
 
    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), возложенных на заемщика обязательств.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с заемщицы Тукмачевой Е.Ю. суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.
 
    При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2013 г.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 457 рублей 25 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тукмачевой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тукмачевой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23.06.2010 г. в сумме: просроченной задолженности по основному долгу - 60 891 рубль 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 9 702 рубля 61 коп., пени по просроченному основному долгу - 2 937 рублей 40 коп., пени по просроченным процентам - 1 709 рублей 80 коп., итого: 75 241 рубль 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в                 размере 2 457 рублей 25 коп., всего: 77 698 рублей 95 коп. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Федеральный судья
 
    Усть-Лабинского района                                                                               Ярушевская В.В.