Определение от 16 июля 2014 года №2-243/2014

    Дело № 2-243/2014
 
Определение
 
    <адрес>                                                                                16 июля 2014 года.
 
    Полесский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жуклевича Л.Э.,
 
    при секретаре Корнеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и понесённых истцом расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Ответчица, до даты рассмотрения дела по существу, погасила задолженность по кредитному договору в полном объёме, в подтверждение чего представлены банковские документы.
 
    Представитель истца по доверенности направила в суд заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение иска ответчиком. В этом заявлении представитель истца ставит вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Полномочия представителя истца на отказ от иска специально оговорены в доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отложить рассмотрение дела не просили и не сообщили об уважительности причин неявки.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не находит каких-либо предусмотренных законом оснований для того что бы не принять отказ от иска, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска.
 
    По смыслу ст. 101 ч. 1 ГПК РФ добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований не является основанием для освобождения его от возмещения судебных расходов понесённых истцом. По заявлению истца понесённые им судебные расходы взыскиваются с ответчика.
 
    К возникшим правоотношениям правило ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ не применяется.
 
    При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5731 рубль 26 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч. 1 абз. 3, 101 ч. 1, 224 и 225 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» № рубль 26 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст. 221 ГПК РФ не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 15 дней.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
 
Судья                                               Жуклевич Л.Э.