Определение от 05 мая 2014 года №2-243/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-243/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        с. Троицкое                                                                  04 апреля 2014 года
 
        Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
        председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
        при секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркуновой Н.В., Гаркунов В.В. к Пролубникову Н.С. о признании недействительным описания местоположения установленных границ и поворотных точек обособленного земельного участка и исключение их из государственного кадастра недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в Троицкий районный суд к ответчику, просили признать недействительными сведения о границах земельного участка № описания местоположения границ и поворотных точек, расположенного по адресу:<адрес>, принадлежащего ответчику, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и исключить из ГКН ошибочные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в связи с кадастровой ошибкой (ошибка в его местоположении).
 
    В обоснование требований указали, что при оформлении документов на свой земельный участок в <адрес> постановке его на кадастровый учёт с изменениями, было выяснено, что границы их земельного участка пересекаются с границами земельного участка ответчика, который не является смежным с их земельным участком.
 
    Истцы Гаркунова Н.В. и Гаркунов В.В. в судебные заседания 22.04.2014 и 05.05.2014 г. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гаркуновой Н.В., Гаркунова В.В. к Пролубникову Н.С. о признании недействительным описания местоположения установленных границ и поворотных точек обособленного земельного участка и исключение их из государственного кадастра недвижимости, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                         Бирюков В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать