Определение от 29 апреля 2014 года №2-243/2014

Дело № 2-243/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Юсубову А.Р. О. о взыскании недоимки, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Юсубову А.Р.О. о взыскании недоимки, пени. Просит взыскать с ответчика за счет его имущества следующие обязательные платежи: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 22 копейки; транспортный налог за *** год в размере 2591 рубль; пени по транспортному налогу в размере 249 рублей 29 копеек; земельный налог за *** годы в размере 242106 рублей 60 копеек; пени по земельному налогу в размере 23612 рублей 02 копейки.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Юсубов А.Р.О. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением, с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    При этом в абзацах 1 и 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (абз. 1). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2).
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
 
    В соответствии с положениями абз.6 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2011 года N 1576-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахрина В.Г. на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", абзац шестой статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, направлен на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации), не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
 
    Таким образом, заявленное Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области требование к Юсубову А.Р.О. может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.
 
    В данном случае такого судебного приказа нет.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу указанной нормы закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При установленных судом обстоятельствах производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Юсубову А.Р.О. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220,221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Юсубову А.Р.О. о взыскании недоимки, пени, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о том, что с заявлением о взыскании недоимки, пени необходимо обращаться в порядке приказного производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Определение постановлено в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.В. Альшевская