Определение от 10 апреля 2014 года №2-243/2014

    2-243/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт Грибановский
 
10 апреля 2014 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
 
    с участием истца Кононова А.П.,
 
    ответчика Спицына Н.Н.,
 
    представителя Управления Федеральной миграционной службы Воронежской области Костиной Е.Н., по доверенности,
 
    при секретаре Бобровских Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кононова Анатолия Петровича к Спицыну Николаю Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кононов Анатолий Петрович обратился в суд с иском, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Ведищевой Светланы Николаевны земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес><данные изъяты>.
 
    При заключении договора купли-продажи Ведищева С.Н. гарантировала, что в отчуждаемом жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает. После заключения договора купли-продажи из полученной от Ведищевой С.Н. домовой книги он узнал, что в домовладении зарегистрирован Спицын Николай Николаевич. Ответчик Спицын Н.Н отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
 
    С момента покупки домовладения Спицын Н.Н. по месту регистрации не проживает, не являлся и не является в настоящее время членом его семьи.
 
    Просит признать Спицына Николая Николаевича утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Кононов А.П. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ему стало известно о добровольным снятии ответчика с регистрационного учета из его домовладения.
 
    Ответчик Спицын Н.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно снялся с регистрационного учета из домовладения Кононова А.П. и был поставлен на учет по другому адресу, о чем свидетельствует отметка в его паспорте.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы Воронежской области Костина Е.Н., выступающая на основании доверенности, подтвердила факт снятия Спицына Н.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>, полагала возможным принять отказ от иска.
 
    Третье лицо Ведищева С.Н. в суд не явилась, просит о рассмотрении иска в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие третьего лица, по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с адресной справкой, выданной ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, Спицын Николай Николаевич ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    Отказ истца Кононова А.П. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кононова Анатолия Петровича от иска к Спицыну Николаю Николаевичу по гражданскому делу № о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.
 
    Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: